 |
un fil entier Lumineux a éclairé cette supercherie par Luc Perrin 2025-11-22 15:26:00 |
|
Imprimer |
je vous y renvoie. Les exemples abondent qui démontrent que co- aujourd'hui n'a plus que très rarement voire jamais le sens ancien latin.
J'avais indiqué un exemple clair, médiéval, les deux co-princes d'Andorre qui n'ont jamais été subordonnés l'un à l'autre mais à stricte égalité. Le sens égalitaire n'est pas celui qui prévaut de nos jours uniquement mais remonte à plusieurs siècles.
Comme bien d'autres l'ont souligné, ajouter un titre contesté, ambigu, aux très nombreux titres mariaux, dont ceux consacrés par Vatican II et celui proclamé par Paul VI en 1964 in aula, ne me semble pas opportun ni un sujet majeur pour les catholiques contemporains.
La seule question que je me pose, avec d'autres, est de savoir pourquoi une mouche a soudainement piqué le Dicastère pour la doctrine de la Foi pour rendre publique, toutes affaires cessantes, cette Note alors que le débat sur co-rédemptrice paraissait sinon éteint du moins en sommeil profond.
C'est le seul mystère dans cette affaire et j'avoue n'avoir pas de réponse évidente en tête.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Mutsaerts contre cardinal Fernandez par Abbé Claude Barthe (2025-11-21 09:29:15) un aspect troublant de ce document par jejomau (2025-11-21 18:00:17) Aucune raison ? par Roger (2025-11-21 18:21:08) Vous en perdez votre latin... par lumineux (2025-11-21 20:11:25) Et vous le sens commun par MJP (2025-11-21 21:57:12) Collaborer veut dire travailler ensemble... par lumineux (2025-11-22 13:17:40) Dictionnaire par Semetipsum (2025-11-22 13:25:28) la plus grande collaboratrice par Réginald (2025-11-22 15:10:35) Pourquoi le mot co-redemptrix poserait il problème ? par Cnslancelot5930 (2025-11-22 15:43:10) on l'a dit cent fois par Roger (2025-11-23 15:21:35) D'après vous? par MJP (2025-11-22 17:33:50) Comprenez moi bien svp par Roger (2025-11-22 07:58:12) On peut dire la même chose par Donapaleu (2025-11-22 09:47:00) un fil entier Lumineux a éclairé cette supercherie par Luc Perrin (2025-11-22 15:26:00) Fermez le banc par Semetipsum (2025-11-22 15:33:24) Tonterias par Semetipsum (2025-11-22 15:37:44) Absolument par MJP (2025-11-22 16:55:38) Expliquer la réaction du dicastère : deux hypothèses par Roger (2025-11-23 15:29:32) Je ne crois pas par Justin Petipeu (2025-11-23 17:21:16) Un exemple par Roger (2025-11-23 18:57:38) Quand on voit votre utilisation du mot "réactionnaire" par Chabert (2025-11-24 13:12:43) D’autant plus par Signo (2025-11-22 10:40:13) Mais un peu... par MJP (2025-11-22 09:39:22) Je ne comprends pas cet acharnement par Nemo (2025-11-22 13:50:55) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-22 14:41:43) Le Oui de Notre Dame par Réginald (2025-11-22 15:02:53) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-22 15:35:16) pas de scénario alternatif par Réginald (2025-11-22 15:45:21) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-22 17:48:26) grâce efficace par Réginald (2025-11-22 18:28:27) Pas clair du tout votre argumentation par jejomau (2025-11-23 09:58:52) [réponse] par Réginald (2025-11-23 10:52:10) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-23 15:00:52) trois erreurs par Réginald (2025-11-23 16:25:33) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-23 17:35:34) [réponse] par Réginald (2025-11-23 18:11:49) non, non par jejomau (2025-11-23 18:21:53) Références ? par Meneau (2025-11-23 18:26:42) Où lisez-vous ça ? par Réginald (2025-11-23 18:27:39) Est-ce que vous ne pensez-pas que par lumineux (2025-11-23 18:58:50) [réponse] par Réginald (2025-11-23 19:05:54) [réponse] par jejomau (2025-11-23 19:17:36) [réponse] par Réginald (2025-11-23 19:24:59) en fait par jejomau (2025-11-23 20:00:14) vous confondez par Réginald (2025-11-23 20:03:01) On peut je pense dire que : par lumineux (2025-11-23 19:19:41) Que voulez -vous dire? par Réginald (2025-11-23 19:58:14) Et si Notre-Dame par ptk (2025-11-23 21:56:48) [réponse] par Réginald (2025-11-23 22:35:16) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-23 23:57:54) Pour être clair par Réginald (2025-11-24 06:31:39) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-24 07:09:00) hors sujet par Réginald (2025-11-24 07:20:50) Et si, et si, et si … par Vincent F (2025-11-24 08:34:34) Bien évidemment par ptk (2025-11-24 08:46:15) Disons-le autrement par Meneau (2025-11-24 12:08:55) pourquoi je suis choqué par jejomau (2025-11-24 10:14:55) Il me semble qu'il est important de rappeler par Tibère (2025-11-24 13:30:38) La liberté magnifiée de de la Très sainte Vierge Marie par Réginald (2025-11-24 21:18:47) et donc ? par Regnum Galliae (2025-11-25 11:26:50) Impeccable ? par Chabert (2025-11-24 13:43:17) impeccance et impeccabilité par Réginald (2025-11-24 17:18:36) Un grand merci ! par Chabert (2025-11-25 12:29:21) d'accord par jejomau (2025-11-23 19:09:47) PieXI utilisait le terme corédemptrice ... par lumineux (2025-11-22 15:23:44) cher ami il arrive que des papes par Luc Perrin (2025-11-22 15:38:49) [réponse] par Réginald (2025-11-22 15:47:45) Aucun pape n’a défini ce terme dans un acte magistériel, mais plusieurs l’ [...] par lumineux (2025-11-22 17:00:45) [réponse] par Réginald (2025-11-22 17:22:49) Nous pouvons tous être corédempteurs par Nemo (2025-11-23 15:52:59) coopérateurs par Réginald (2025-11-23 16:38:38) Fort heureusement par Chabert (2025-11-24 13:15:00) P. Salvatore Perrella: Mariologue célèbre qui n'aime pas le titre de Co-Rédem [...] par Mauwgan (2025-11-22 16:01:21) Le cardinal marial par AVV-VVK (2025-11-22 19:44:48) [réponse] par HC (2025-11-23 19:37:39) Fond et forme par Nemo (2025-11-24 04:19:19) Deux observations par Roger (2025-11-24 09:08:05)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
