 |
Aucune raison ? par Roger 2025-11-21 18:21:08 |
|
Imprimer |
Je trouve bizarre de dire qu’il n’y aurait « aucune bonne raison « de refuser le titre de co rédemptrice à la Sainte Vierge.
Il y en a au moins une : la plupart des gens considèrent que le co implique une relation d’égalité et donc la reconnaissance de deux rédempteurs - hérésie évidente.
Les partisans de ce titre expliquent que le co implique au contraire une hiérarchie. Peut-être mais disons que cela ne correspond pas à l’usage courant.
Il y a là une difficulté que l on ne peut pas facilement écarter. Et qui implique un gros effort de pédagogie pour rappeler que nous n’avons qu’un seul Rédempteur !
Conclusion : il existe bien une raison à examiner sereinement et sérieusement !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Mutsaerts contre cardinal Fernandez par Abbé Claude Barthe (2025-11-21 09:29:15) un aspect troublant de ce document par jejomau (2025-11-21 18:00:17) Aucune raison ? par Roger (2025-11-21 18:21:08) Vous en perdez votre latin... par lumineux (2025-11-21 20:11:25) Et vous le sens commun par MJP (2025-11-21 21:57:12) Collaborer veut dire travailler ensemble... par lumineux (2025-11-22 13:17:40) Dictionnaire par Semetipsum (2025-11-22 13:25:28) la plus grande collaboratrice par Réginald (2025-11-22 15:10:35) Pourquoi le mot co-redemptrix poserait il problème ? par Cnslancelot5930 (2025-11-22 15:43:10) on l'a dit cent fois par Roger (2025-11-23 15:21:35) D'après vous? par MJP (2025-11-22 17:33:50) Comprenez moi bien svp par Roger (2025-11-22 07:58:12) On peut dire la même chose par Donapaleu (2025-11-22 09:47:00) un fil entier Lumineux a éclairé cette supercherie par Luc Perrin (2025-11-22 15:26:00) Fermez le banc par Semetipsum (2025-11-22 15:33:24) Tonterias par Semetipsum (2025-11-22 15:37:44) Absolument par MJP (2025-11-22 16:55:38) Expliquer la réaction du dicastère : deux hypothèses par Roger (2025-11-23 15:29:32) Je ne crois pas par Justin Petipeu (2025-11-23 17:21:16) Un exemple par Roger (2025-11-23 18:57:38) Quand on voit votre utilisation du mot "réactionnaire" par Chabert (2025-11-24 13:12:43) D’autant plus par Signo (2025-11-22 10:40:13) Mais un peu... par MJP (2025-11-22 09:39:22) Je ne comprends pas cet acharnement par Nemo (2025-11-22 13:50:55) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-22 14:41:43) Le Oui de Notre Dame par Réginald (2025-11-22 15:02:53) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-22 15:35:16) pas de scénario alternatif par Réginald (2025-11-22 15:45:21) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-22 17:48:26) grâce efficace par Réginald (2025-11-22 18:28:27) Pas clair du tout votre argumentation par jejomau (2025-11-23 09:58:52) [réponse] par Réginald (2025-11-23 10:52:10) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-23 15:00:52) trois erreurs par Réginald (2025-11-23 16:25:33) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-23 17:35:34) [réponse] par Réginald (2025-11-23 18:11:49) non, non par jejomau (2025-11-23 18:21:53) Références ? par Meneau (2025-11-23 18:26:42) Où lisez-vous ça ? par Réginald (2025-11-23 18:27:39) Est-ce que vous ne pensez-pas que par lumineux (2025-11-23 18:58:50) [réponse] par Réginald (2025-11-23 19:05:54) [réponse] par jejomau (2025-11-23 19:17:36) [réponse] par Réginald (2025-11-23 19:24:59) en fait par jejomau (2025-11-23 20:00:14) vous confondez par Réginald (2025-11-23 20:03:01) On peut je pense dire que : par lumineux (2025-11-23 19:19:41) Que voulez -vous dire? par Réginald (2025-11-23 19:58:14) Et si Notre-Dame par ptk (2025-11-23 21:56:48) [réponse] par Réginald (2025-11-23 22:35:16) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-23 23:57:54) Pour être clair par Réginald (2025-11-24 06:31:39) Et si Notre Dame par ptk (2025-11-24 07:09:00) hors sujet par Réginald (2025-11-24 07:20:50) Et si, et si, et si … par Vincent F (2025-11-24 08:34:34) Bien évidemment par ptk (2025-11-24 08:46:15) Disons-le autrement par Meneau (2025-11-24 12:08:55) pourquoi je suis choqué par jejomau (2025-11-24 10:14:55) Il me semble qu'il est important de rappeler par Tibère (2025-11-24 13:30:38) La liberté magnifiée de de la Très sainte Vierge Marie par Réginald (2025-11-24 21:18:47) et donc ? par Regnum Galliae (2025-11-25 11:26:50) Impeccable ? par Chabert (2025-11-24 13:43:17) impeccance et impeccabilité par Réginald (2025-11-24 17:18:36) Un grand merci ! par Chabert (2025-11-25 12:29:21) d'accord par jejomau (2025-11-23 19:09:47) PieXI utilisait le terme corédemptrice ... par lumineux (2025-11-22 15:23:44) cher ami il arrive que des papes par Luc Perrin (2025-11-22 15:38:49) [réponse] par Réginald (2025-11-22 15:47:45) Aucun pape n’a défini ce terme dans un acte magistériel, mais plusieurs l’ [...] par lumineux (2025-11-22 17:00:45) [réponse] par Réginald (2025-11-22 17:22:49) Nous pouvons tous être corédempteurs par Nemo (2025-11-23 15:52:59) coopérateurs par Réginald (2025-11-23 16:38:38) Fort heureusement par Chabert (2025-11-24 13:15:00) P. Salvatore Perrella: Mariologue célèbre qui n'aime pas le titre de Co-Rédem [...] par Mauwgan (2025-11-22 16:01:21) Le cardinal marial par AVV-VVK (2025-11-22 19:44:48) [réponse] par HC (2025-11-23 19:37:39) Fond et forme par Nemo (2025-11-24 04:19:19) Deux observations par Roger (2025-11-24 09:08:05)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
