 |
À la FSSPX, pas de compromissions par JFB33 2025-07-04 13:17:05 |
|
Imprimer |
La FSSPX se fonde sur une théologie canonique traditionnelle : le sacre confère un pouvoir d’ordre irrévocable, qui fonde la validité sacramentelle, tandis que la juridiction, source de gouvernement, dépend du pape et peut être refusée ou suspendue dans des situations considérées comme graves crises doctrinales. Cela justifie, dans leur optique, l’obéissance à leurs évêques sacrés tout en rejetant l’autorité des évêques locaux qu’ils jugent compromis.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le cardinal Bustillo s'exprime sur la liturgie par Roger (2025-07-02 17:20:44) Et dans son diocèse par Halbie (2025-07-02 17:35:45) Réponse ici par Roger (2025-07-02 17:54:51) Merci par Halbie (2025-07-02 19:11:00) Il me semble par Roger (2025-07-03 00:27:38) En effet par DumVolviturOrbis (2025-07-03 16:37:08) Explication ? par JFB33 (2025-07-03 16:48:32) Seriez vous en train de dire par DumVolviturOrbis (2025-07-03 16:56:34) Non par JFB33 (2025-07-03 22:56:24) autre explication par Réginald (2025-07-03 17:03:16) Évidemment par Halbie (2025-07-03 17:15:03) La FSSPX semble être divisée par Roger (2025-07-03 17:22:08) Je ne pense pas par JFB33 (2025-07-03 23:03:29) C'est extrêmement grave par DumVolviturOrbis (2025-07-03 18:46:34) Politique politicienne ? par JFB33 (2025-07-03 23:15:47) [réponse] par jejomau (2025-07-04 16:03:38) para todos, todos, todos... par Réginald (2025-07-04 16:27:50) Doctrine et validité ? par Roger (2025-07-03 17:14:16) Bien sûr par JFB33 (2025-07-03 23:30:27) Que faut-il de plus à expliquer ? par JFB33 (2025-07-03 23:46:16) le tout et la partie par Réginald (2025-07-04 00:53:00) Excellente citation par ptk (2025-07-04 07:29:01) C'est la ligne de l'Eglise par JFB33 (2025-07-04 13:18:36) Tradition intégrale ou appropriation exclusive ? par Réginald (2025-07-04 14:21:48) C'est plus compliqué que ce que vous présentez par Chabert (2025-07-04 11:01:12) Merci par abbé F.H. (2025-07-04 12:59:45) À la FSSPX, pas de compromissions par JFB33 (2025-07-04 13:17:05) Compromissions théologiques par Chabert (2025-07-04 13:43:14) Ai-je manqué un épisode ? par Rémi (2025-07-04 14:05:28) Exactement par Peregrinus (2025-07-04 15:51:18) l'oxymore de la juridiction de la FSSPX par Réginald (2025-07-04 16:35:13) C'est reculer pour mieux sauter par Ptitlu (2025-07-03 10:56:23) Pouvez-vous préciser par Roger (2025-07-03 12:17:08) Ptilu ne précise jamais, par NLC (2025-07-03 15:33:54) A Crucetta par Semetipsum (2025-07-03 09:36:09) une réponse plutôt positive et encourageante du Cardinal corse par Luc Perrin (2025-07-03 12:06:27) Autant que je sache par Roger (2025-07-03 12:23:46) je ne pense pas non : le Cardinal rejoint le cardinal Goh et d'autres par Luc Perrin (2025-07-03 13:01:45)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
