Le Forum Catholique

que la succession apostolique est interrompue et que les sacrements célébrés selon l'ancien rituel par un évêque ordonné après Vatican II ne sont pas valides ? Il n'y a que deux réponses possibles : oui ou non, c'est-à-dire sédévacantisme ou catholicisme...
Et justement c'est toute l'ambiguïté de certains à la FSSPX. Un désaccord doctrinal n'est pas une raison pour refuser un sacrement conféré par un évêque catholique, d'autant plus s'il est prêt à utiliser le missel de 1962.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le cardinal Bustillo s'exprime sur la liturgie par Roger (2025-07-02 17:20:44)

Et dans son diocèse par Halbie (2025-07-02 17:35:45)

Réponse ici par Roger (2025-07-02 17:54:51)

Merci par Halbie (2025-07-02 19:11:00)

Il me semble par Roger (2025-07-03 00:27:38)

En effet par DumVolviturOrbis (2025-07-03 16:37:08)

Explication ? par JFB33 (2025-07-03 16:48:32)

Seriez vous en train de dire par DumVolviturOrbis (2025-07-03 16:56:34)

Non par JFB33 (2025-07-03 22:56:24)

autre explication par Réginald (2025-07-03 17:03:16)

Évidemment par Halbie (2025-07-03 17:15:03)

La FSSPX semble être divisée par Roger (2025-07-03 17:22:08)

Je ne pense pas par JFB33 (2025-07-03 23:03:29)

C'est extrêmement grave par DumVolviturOrbis (2025-07-03 18:46:34)

Politique politicienne ? par JFB33 (2025-07-03 23:15:47)

[réponse] par jejomau (2025-07-04 16:03:38)

para todos, todos, todos... par Réginald (2025-07-04 16:27:50)

Doctrine et validité ? par Roger (2025-07-03 17:14:16)

Bien sûr par JFB33 (2025-07-03 23:30:27)

Que faut-il de plus à expliquer ? par JFB33 (2025-07-03 23:46:16)

le tout et la partie par Réginald (2025-07-04 00:53:00)

Excellente citation par ptk (2025-07-04 07:29:01)

C'est la ligne de l'Eglise par JFB33 (2025-07-04 13:18:36)

Tradition intégrale ou appropriation exclusive ? par Réginald (2025-07-04 14:21:48)

C'est plus compliqué que ce que vous présentez par Chabert (2025-07-04 11:01:12)

Merci par abbé F.H. (2025-07-04 12:59:45)

À la FSSPX, pas de compromissions par JFB33 (2025-07-04 13:17:05)

Compromissions théologiques par Chabert (2025-07-04 13:43:14)

Ai-je manqué un épisode ? par Rémi (2025-07-04 14:05:28)

Exactement par Peregrinus (2025-07-04 15:51:18)

l'oxymore de la juridiction de la FSSPX par Réginald (2025-07-04 16:35:13)

C'est reculer pour mieux sauter par Ptitlu (2025-07-03 10:56:23)

Pouvez-vous préciser par Roger (2025-07-03 12:17:08)

Ptilu ne précise jamais, par NLC (2025-07-03 15:33:54)

A Crucetta par Semetipsum (2025-07-03 09:36:09)

une réponse plutôt positive et encourageante du Cardinal corse par Luc Perrin (2025-07-03 12:06:27)

Autant que je sache par Roger (2025-07-03 12:23:46)

je ne pense pas non : le Cardinal rejoint le cardinal Goh et d'autres par Luc Perrin (2025-07-03 13:01:45)