 |
le tout et la partie par Réginald 2025-07-04 00:53:00 |
|
Imprimer |
Refuser qu’un évêque légitime administre un sacrement, au seul motif qu’il n’adhère pas entièrement à la ligne de la FSSPX, revient à se poser comme la seule communauté vraiment catholique.
Or, comme le rappelle Cajetan : « Le schismatique est celui qui se refuse à se conduire comme la partie du tout. »
Le schisme ne consiste pas seulement à rompre avec la tête, mais d’abord à se couper des autres membres, en refusant de se reconnaître comme partie d’un même corps.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le cardinal Bustillo s'exprime sur la liturgie par Roger (2025-07-02 17:20:44) Et dans son diocèse par Halbie (2025-07-02 17:35:45) Réponse ici par Roger (2025-07-02 17:54:51) Merci par Halbie (2025-07-02 19:11:00) Il me semble par Roger (2025-07-03 00:27:38) En effet par DumVolviturOrbis (2025-07-03 16:37:08) Explication ? par JFB33 (2025-07-03 16:48:32) Seriez vous en train de dire par DumVolviturOrbis (2025-07-03 16:56:34) Non par JFB33 (2025-07-03 22:56:24) autre explication par Réginald (2025-07-03 17:03:16) Évidemment par Halbie (2025-07-03 17:15:03) La FSSPX semble être divisée par Roger (2025-07-03 17:22:08) Je ne pense pas par JFB33 (2025-07-03 23:03:29) C'est extrêmement grave par DumVolviturOrbis (2025-07-03 18:46:34) Politique politicienne ? par JFB33 (2025-07-03 23:15:47) [réponse] par jejomau (2025-07-04 16:03:38) para todos, todos, todos... par Réginald (2025-07-04 16:27:50) Doctrine et validité ? par Roger (2025-07-03 17:14:16) Bien sûr par JFB33 (2025-07-03 23:30:27) Que faut-il de plus à expliquer ? par JFB33 (2025-07-03 23:46:16) le tout et la partie par Réginald (2025-07-04 00:53:00) Excellente citation par ptk (2025-07-04 07:29:01) C'est la ligne de l'Eglise par JFB33 (2025-07-04 13:18:36) Tradition intégrale ou appropriation exclusive ? par Réginald (2025-07-04 14:21:48) C'est plus compliqué que ce que vous présentez par Chabert (2025-07-04 11:01:12) Merci par abbé F.H. (2025-07-04 12:59:45) À la FSSPX, pas de compromissions par JFB33 (2025-07-04 13:17:05) Compromissions théologiques par Chabert (2025-07-04 13:43:14) Ai-je manqué un épisode ? par Rémi (2025-07-04 14:05:28) Exactement par Peregrinus (2025-07-04 15:51:18) l'oxymore de la juridiction de la FSSPX par Réginald (2025-07-04 16:35:13) C'est reculer pour mieux sauter par Ptitlu (2025-07-03 10:56:23) Pouvez-vous préciser par Roger (2025-07-03 12:17:08) Ptilu ne précise jamais, par NLC (2025-07-03 15:33:54) A Crucetta par Semetipsum (2025-07-03 09:36:09) une réponse plutôt positive et encourageante du Cardinal corse par Luc Perrin (2025-07-03 12:06:27) Autant que je sache par Roger (2025-07-03 12:23:46) je ne pense pas non : le Cardinal rejoint le cardinal Goh et d'autres par Luc Perrin (2025-07-03 13:01:45)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
