Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Explication ?
par JFB33 2025-07-03 16:48:32
Imprimer Imprimer

Peut-être que la FSSPX souhaite un ministre traditionaliste qui n'est pas en rupture avec la Doctrine de l'Eglise.
Fait-il préciser que cet évêque est pour l'oecuménisme, la "liberté religieuse", la collégialité et donc sans rapport aucun avec la position de la FSSPX ?
Une piste de réflexion peut-être ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le cardinal Bustillo s'exprime sur la liturgie par Roger  (2025-07-02 17:20:44)
      Et dans son diocèse par Halbie  (2025-07-02 17:35:45)
          Réponse ici par Roger  (2025-07-02 17:54:51)
              Merci par Halbie  (2025-07-02 19:11:00)
                  Il me semble par Roger  (2025-07-03 00:27:38)
                      En effet par DumVolviturOrbis  (2025-07-03 16:37:08)
                          Explication ? par JFB33  (2025-07-03 16:48:32)
                              Seriez vous en train de dire par DumVolviturOrbis  (2025-07-03 16:56:34)
                                  Non par JFB33  (2025-07-03 22:56:24)
                              autre explication par Réginald  (2025-07-03 17:03:16)
                                  Évidemment par Halbie  (2025-07-03 17:15:03)
                                      La FSSPX semble être divisée par Roger  (2025-07-03 17:22:08)
                                          Je ne pense pas par JFB33  (2025-07-03 23:03:29)
                                  C'est extrêmement grave par DumVolviturOrbis  (2025-07-03 18:46:34)
                                      Politique politicienne ? par JFB33  (2025-07-03 23:15:47)
                                  [réponse] par jejomau  (2025-07-04 16:03:38)
                                      para todos, todos, todos... par Réginald  (2025-07-04 16:27:50)
                              Doctrine et validité ? par Roger  (2025-07-03 17:14:16)
                                  Bien sûr par JFB33  (2025-07-03 23:30:27)
                          Que faut-il de plus à expliquer ? par JFB33  (2025-07-03 23:46:16)
                              le tout et la partie par Réginald  (2025-07-04 00:53:00)
                                  Excellente citation par ptk  (2025-07-04 07:29:01)
                                  C'est la ligne de l'Eglise par JFB33  (2025-07-04 13:18:36)
                                      Tradition intégrale ou appropriation exclusive ? par Réginald  (2025-07-04 14:21:48)
                              C'est plus compliqué que ce que vous présentez par Chabert  (2025-07-04 11:01:12)
                                  Merci par abbé F.H.  (2025-07-04 12:59:45)
                                      À la FSSPX, pas de compromissions par JFB33  (2025-07-04 13:17:05)
                                          Compromissions théologiques par Chabert  (2025-07-04 13:43:14)
                                              Ai-je manqué un épisode ? par Rémi  (2025-07-04 14:05:28)
                                              Exactement par Peregrinus  (2025-07-04 15:51:18)
                                                  l'oxymore de la juridiction de la FSSPX par Réginald  (2025-07-04 16:35:13)
              C'est reculer pour mieux sauter par Ptitlu  (2025-07-03 10:56:23)
                  Pouvez-vous préciser par Roger  (2025-07-03 12:17:08)
                      Ptilu ne précise jamais, par NLC  (2025-07-03 15:33:54)
          A Crucetta par Semetipsum  (2025-07-03 09:36:09)
      une réponse plutôt positive et encourageante du Cardinal corse par Luc Perrin  (2025-07-03 12:06:27)
          Autant que je sache par Roger  (2025-07-03 12:23:46)
              je ne pense pas non : le Cardinal rejoint le cardinal Goh et d'autres par Luc Perrin  (2025-07-03 13:01:45)


312 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]