C'est bien le cas, mais par Meneau 2025-04-05 18:50:03 |
|
Imprimer |
L'Eglise peut effectivement, pour des raisons pastorales i.e. en vue du salut des âmes, comme lutter contre une hérésie ou prévenir de graves dommages, faire des ajouts conditionnant la validité du sacrement. Par exemple, le témoin autorisé pour le mariage.
Mais ces ajouts d'institution ecclésiastiques d'abord doivent être sérieusement justifiés (on ne joue pas selon son gré avec de telles choses), et ensuite n'appartiennent pas à la substance du sacrement et tombent donc sous le coup de la loi canonique suprême, salus animarum suprema lex, de sorte qu'en cas de grave inconvénient la validité est préservée (ou suppléée) même si on les omet.
C'est d'ailleurs ce qu'on entend, de façon assez paradoxale à notre époque où on peut assez facilement se procurer de l'huile d'olive un peu partout dans le monde, comme argument à l'utilisation d'autres huiles : "et comment on fait quand on n'a pas d'huile d'olive ?"
Mais concernant le sujet qui nous occupe, on est dans une autre dynamique : ce qui était partout et de tout temps considéré comme une matière invalide deviendrait subitement une matière valide. Le doute est permis et ne peut être évacué d'un simple revers de main.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|