Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ici il est question de l’Eglise…
par Signo 2025-02-16 17:25:11
Imprimer Imprimer

… et non pas de l’Etat du Vatican. Le pape est monarque concernant ce dernier mais c’est là tout autre chose et d’ailleurs un catholique n’est pas nécessairement et automatiquement citoyen de l’Etat du Vatican.

On notera d’abord que les défenseurs de l’idée selon laquelle l’Eglise serait une monarchie sont incapables de citer l’Ecriture, la Tradition et même le magistère pour appuyer leur thèse. C’est révélateur et cela montre qu’il faut bien distinguer certaines conceptions ambiguës voire contestables qui sont parfois absolutisées dans les milieux traditionalistes alors qu’elles n’ont aucun fondement dans la foi catholique.

Ensuite je suis étonné que mes contradicteurs lorsqu’il s’agit de définir l’Eglise la définissent spontanément en termes politiques. Comment ne pas y voir, une fois de plus, que sous l’influence de conceptions tardives, viciées, non traditionnelles, l’Eglise se réduit selon eux à un système de pouvoir, envisagé uniquement sur un plan naturaliste? Concernant l’Eglise je peux à la rigueur admettre que la notion de monarchie tempérée par… etc puisse servir de comparaison très très vague et très lointaine concernant la manière dont est gouvernée l’Eglise, mais affirmer péremptoirement que « l’Eglise EST une monarchie » est une affirmation factuellement fausse. Le baptême ne fait pas de moi d’abord un sujet du pape (c’est pourtant presque ce qui était affirmé à la fin du XIXe siècle et jusque sous Pie XII où l’on définissait le fait d’être catholique comme ayant d’abord la caractéristique d’être soumis au pape; avoir la foi catholique et le lien avec l’évêque local étaient passés à la trappe, sans doute considérés comme des caractéristiques accessoires et secondaires… on voit aujourd’hui où cela nous a mené).
Ce qui est intéressant c’est que les mêmes contradicteurs fustigent pour définir l’Eglise les expressions de « communauté des disciples du Seigneur » ou encore « Peuple de Dieu », qui sont pourtant nettement plus adaptées pour définir l’Eglise! Car effectivement le baptême fait de nous des disciples du Christ et des membres du peuple des rachetés, et non pas d’abord des sujets du pape.

Allons plus loin. On oublie que dans une monarchie, toute autorité est une délégation de celle du monarque. Un préfet, un juge, exercent leurs fonctions au nom du Roi, de l’Empereur, etc. Dans le Royaume de France, le Roi du fait du sacre était ontologiquement supérieur à tous les autres princes, aristocrates, magistrats, etc. du royaume.
Mais dans l’Eglise catholique, les choses sont bien différentes. Le pape est d’abord un évêque « primus inter pares », égal d’un point de vue sacramentel avec tous les autres évêques. On en a la preuve en lisant les formules de politesse traditionnellement utilisées dans les encycliques : le pape s’adresse aux autres évêques comme un égal (« Chers frères dans l’épiscopat ») et non pas comme à des sujets. De même que Pierre était apôtre comme les autres apôtres du collège choisit par le Christ qu’il ne fait que présider, parlant au nom de tous. Cette vision pyramidale d’un pape régnant en maître absolu sur toute l’Eglise comme si les autres évêques n’étaient que des fonctionnaires interchangeables et révocables, puisque ontologiquement inférieurs, est précisément la conception héritée du XIXe siècle -contraire à la Tradition- qui est insidieusement en train de triompher, malgré la tentative de Vatican II de redonner de la consistance à l’épiscopat…

Si l’on veut absolument comparer le fonctionnement de l’Eglise à une réalité politique, il faudrait plutôt comparer le pape au président de l’Assemblée nationale: député comme tous les autres, membre du collège, mais étant chargé du fait du Siège qu’il occupe d’une mission spécifique d’arbitre en matière doctrinale et disciplinaire. C’est sans doute moins sexy que les ors d’une cour monarchique mais beaucoup plus proche de la nature réelle du ministère pétrinien!

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Où est la logique...? par vistemboir2  (2025-02-14 16:28:33)
      Aberration moderne par Signo  (2025-02-14 21:25:33)
          Et que dire de la limite de 80 ans imposée aux cardinaux pour participer au con [...] par Candidus  (2025-02-14 23:03:03)
              Règle absurde inventée par Paul VI par Jean-Paul PARFU  (2025-02-15 09:02:55)
                  D'accord et merci cher maître par Roger  (2025-02-15 11:02:44)
                  Il y a hélas continuité… par Signo  (2025-02-15 15:47:37)
                      L'Eglise est une monarchie par Meneau  (2025-02-16 12:47:21)
                          Non et non! par Signo  (2025-02-16 14:00:12)
                              L'Église comme société visible par Peregrinus  (2025-02-16 14:44:58)
                                  Et comme les monarchies européennes par Ptitlu  (2025-02-16 15:38:12)
                                      Cela existe déjà par Luc de Montalte  (2025-02-16 16:48:40)
                                          Non non, vous confondez par Ptitlu  (2025-02-17 02:58:04)
                                  de fait cher Peregrinus par Luc Perrin  (2025-02-17 11:28:41)
                                      Réponse par Signo  (2025-02-17 12:04:00)
                              Il y a l'Eglise et il y a l'Etat de Vatican et le St Siège par Jean-Paul PARFU  (2025-02-16 16:30:35)
                                  Ici il est question de l’Eglise… par Signo  (2025-02-16 17:25:11)
                                  Une confusion tellement répandue... par Candidus  (2025-02-17 03:59:10)
                              Une expression qui vaut ce qu’elle vaut par Athanase  (2025-02-16 17:18:05)
          Sur le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU  (2025-02-15 09:37:17)
              Jurisprudence ? par Signo  (2025-02-16 20:18:49)
                  Wishful thinking ? par Candidus  (2025-02-17 04:30:10)
                      Oui mais… par Signo  (2025-02-17 08:43:01)
                      "Pas de mandat pontifical mais dispense de peine." par Athanasios D.  (2025-02-17 08:57:58)
                          A ceci près… par Signo  (2025-02-17 09:04:09)
                              D' où cette fixation sur la FSSPX ? par AVV-VVK  (2025-02-17 09:55:36)
                              Obligation dominicale satisfaite chez les Orthodoxes ? par Candidus  (2025-02-17 10:05:40)
                                  Effectivement… par Signo  (2025-02-17 10:33:22)
                              Cette possibilité... par Athanasios D.  (2025-02-17 13:08:05)
      ce point a été abondamment discuté - âge limite ou pire mandat temporaire du [...] par Luc Perrin  (2025-02-17 10:55:13)


150 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]