 |
Raisonnement absurde par Luc de Montalte 2024-12-21 23:48:24 |
|
Imprimer |
Se fonder sur des élucubrations d’un olibrius quelconque sur internet pour en tirer des conclusions sur… l’enseignement de l’Église, cela n’est rien d’autre qu’un sophisme, le même qu’utilise M. Poupart d’ailleurs (secundum quid, bref une généralisation hâtive). Bref je cite votre conclusion :
Donc déclarer qu'il a pu y avoir un flou dans ce domaine n'est pas absurde.
1841 it may be permissible to kill one who is attempting rape
1857 (…) for the sake of chastity a virgin, at the peril of her life, may jump from a high window or resist the assailant, although it does not seem that this is obligatory if no internal consent will be given to the rape
2488 (…) Hence, one may be virginal in body without the virtue of virginity (e.g., a new-born infant), or vice versa (e.g., a woman vowed to virginity who has been raped).
(b) In the abuse of an act a lesser evil is that which observes the natural fundamentals, but disregards what right reason teaches about things secondary, in the manner of performing the act. But reason requires that in sexual intercourse the rights of the individual be respected. A most serious violation of individual right is adultery, which usurps the right of intercourse belonging to another; next in gravity is rape, which violently seizes for lust a person under the care of another or undefiled; next is defloration, which trespasses on the right of guardianship, or removes bodily virginity, but without violence; last among these sins is fornication, which is an injury done not to the living, but to the unborn.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Intéressant entretien sur les causes des abus par Signo (2024-12-15 20:55:03) Un peu facile par Roger (2024-12-17 15:46:47) Très facile en effet par Lycobates (2024-12-17 18:12:46) En l’occurrence par Vincent F (2024-12-17 18:20:25) Intéressant par Vox clamantis (2024-12-17 20:38:27) Pas évident par Roger (2024-12-17 20:58:23) Tragique par Signo (2024-12-17 22:09:02) Vous n'avez jamais lu ... par Lycobates (2024-12-17 22:37:04) Je ne sais pas pourquoi… par Signo (2024-12-17 22:45:04) Eh bien par Lycobates (2024-12-17 23:08:25) Une fois de plus… par Signo (2024-12-17 23:22:25) C'est dans Exsurge Domino qui est ex cathedra par Halbie (2024-12-17 23:33:12) Domine* par Halbie (2024-12-17 23:41:58) Haereticos comburi est contra voluntatem Spiritus par Regnum Galliae (2024-12-18 13:57:16) critiques par Lycobates (2024-12-17 22:01:24) Autorité des manuels par Halbie (2024-12-17 20:41:56) Sûr par Lycobates (2024-12-17 21:11:04) Sur les Pères par Signo (2024-12-17 22:40:15) Mais bien sûr ! par Lycobates (2024-12-17 22:46:45) Avez vous vu la vidéo ? par Vincent F (2024-12-17 18:22:35) N'employons pas les grands mots par Jean-Paul PARFU (2024-12-17 19:27:26) Caramba par Signo (2024-12-17 21:53:00) la critique de votre position sans distortion a été faite plusieurs fois par Luc Perrin (2024-12-19 11:12:45) Encore une fois… par Signo (2024-12-19 12:59:48) Vous écrivez Signo par Jean-Paul PARFU (2024-12-19 15:53:18) Bien sûr que oui par Signo (2024-12-19 16:10:26) Espoir par Eucher (2024-12-19 17:15:56) Allons, allons par Regnum Galliae (2024-12-19 21:08:17) non et non encore une fois Signo votre vision de la période post-tridentine par Luc Perrin (2024-12-20 00:22:12) Étrange méthode par Signo (2024-12-20 23:37:16) Pourquoi s'arrêter au XVIe siècle ? par Halbie (2024-12-21 21:09:38) Aucune comparaison ... par Lycobates (2024-12-21 22:28:32) la pensée circulaire de Signo et sa pyramidale mauvaise foi par Luc Perrin (2024-12-23 10:16:42) Gardez la tête froide par Signo (2024-12-23 16:24:34) Vous n'avez pas vu ni lu par Vox clamantis (2024-12-19 23:26:37) adressez vos critiques à Signo par Luc Perrin (2024-12-20 00:02:45) Une autre information dans le message de Vox Clamantis par Vincent F (2024-12-20 13:05:03) cher Vincent F voire message ci-dessus par Luc Perrin (2024-12-23 09:56:21) Apprenez à lire vous-même par Vincent F (2024-12-24 12:06:36) Si je puis me permettre par Jean-Paul PARFU (2024-12-24 12:52:43) Vous ne pouvez pas vous permettre par Vincent F (2024-12-24 13:47:24) L'échange entre Luc Perrin et Signo par Jean-Paul PARFU (2024-12-24 15:51:11) Parler des abus sexuels dans l’Église par Luc de Montalte (2024-12-21 04:01:01) Reproches injustes par Signo (2024-12-21 13:31:30) Absolument pas par Luc de Montalte (2024-12-21 19:29:07) erratum par Luc de Montalte (2024-12-21 19:30:50) Deux choses par Vox clamantis (2024-12-21 23:02:38) Vous n’avez pas bien lu par Luc de Montalte (2024-12-21 23:19:20) "Le viol jugé moins grave par Gereo (2024-12-21 22:19:33) Moarf par Vox clamantis (2024-12-21 22:47:14) Raisonnement absurde par Luc de Montalte (2024-12-21 23:48:24) Peut-être mais… par Signo (2024-12-22 09:26:29) Même manuel par Luc de Montalte (2024-12-22 09:40:34) Ce n’est pas le sujet par Signo (2024-12-22 19:13:08) On vous voit venir par Roger (2024-12-22 19:23:54) C’est plutôt moi qui vous voit venir par Signo (2024-12-22 20:10:00) Utilité d'une telle classification ? par Meneau (2024-12-23 11:55:10) Sophisme par Vincent F (2024-12-22 21:20:03) Peut-être qu'il faudrait une distinction... par Père M. Mallet (2024-12-22 19:25:34) À ceci près par Vincent F (2024-12-22 21:22:42) Indirectement, oui ; mais un incroyant... par Père M. Mallet (2024-12-22 21:59:17) C'est déjà répondu par Luc de Montalte (2024-12-22 22:14:51) Il y à un point positif au moins par Roger (2024-12-24 09:19:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
