Ah bon? par Athanasios D. 2024-10-25 14:09:29 |
|
Imprimer |
Je n'ai rien abandonné de ma "justification" précédente, elle est implicitement présente puisque ce qui est "excusable" ne va pas - a priori - contre la loi naturelle. J'aurais dû être plus explicite, vu la lecture systématiquement partielle, pour ne pas dire partiale, que vous avez - au moins - à mon égard.
____
Merci, je sais qu'il y a une distinction entre ces 2 ignorances et ça me rassure un peu de voir que vous êtes capable de distinguer, même si ce n'est que quand vous pensez que ça vous arrange.
Toute ignorance invincible est involontaire, mais pas forcément le contraire. Mais en pratique, un musulman n'a aucune raison de chercher la vérité puisqu'il croit déjà y adhérer.
Mais dans votre citation, saint Jean-Paul II semble viser en premier les fidèles catholiques dont la conscience n'est pas automatiquement "bonne" mais peut être au contraire erronée. (tiens donc?)
____
Je n'accepte pas votre accusation de relativisme à mon égard, cela prouve encore une foi que votre lecture ne se fonde pas sur un jugement de charité envers votre interlocuteur.
J'affirme uniquement ici - et je pense que l'Eglise fait de même - qu'il faut pour quiconque - quelle que soit sa religion - suivre sa conscience, même erronée (pour autant que l'erreur ne résulte pas d'une négligence coupable), et restant sauve la loi naturelle inscrite dans le coeur de chacun par nature (bien que celle-ci soit blessée par le péché et qu'il y a nécessairement de nouvelles distinctions à apporter, je mets ceci volontairement de côté).
Il va sans dire que si je suis face à quelqu'un - qu'il soit athée, musulman ou Luc de Montalte - qui défend son erreur de bonne foi, je n'hésiterai pas à m'opposer à lui pour tenter d'éclairer sa conscience erronée.
Ath
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|