Bonjour jl dAndré,

Depuis Jean XXIII, les "nouveaux papes", philo-modernes ad extra (et sûrement pas anti-modernistes ad intra !), ne sont absolument pas insincères dans leur appréciation globalement positive, (au point d'être plus bienveillante jusqu'à l'irénisme que vigilante jusqu'au réalisme), sur l'homme et le monde de ce temps.

Et tout catholique qui s'imagine que c'est uniquement par diplomatisme superficiel et transitoire "pastoral", ou par stratégie de séduction "pastorale" que ces papes ont donné naissance à un catholicisme de complaisance ou de connivence que nous avons commencé à connaître, en réalité, dès le début des années 1930, et encore plus à partir de 1945, commet une assez grave erreur.

Disons-le autrement : depuis Jean XXIII, ces nouveaux papes sont plutôt pour ou plutôt contre le remplacement ou la transformation du christianisme catholique par un humanisme panchristique presque inimaginable avant Blondel et le modernisme ?

Nous sommes en présence de clercs qui sont les continuateurs d'autres clercs, qui ont oeuvré pendant trente ans, sous Pie XI puis Pie XII, avant "d'emporter le morceau" au moment et au moyen du Concile.

Vous croyez vraiment que ces clercs n'adhèrent pas vraiment en profondeur, d'une manière sincère, au consensualisme fraternitaire, ou à l'irénisme utopiste, qui constitue l'idéologie officielle du nouveau régime ecclésial ?

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !