Pendant longtemps les néo-modernistes ont avancé masqués derrière la fumée d'une "restauration" : "restauration" de la concélébration, "restauration" des Cènes des premiers siècles, "restauration" via la "redécouverte" des Pères de l'Église, "restauration" des chasubles médiévales puis antiques, "restauration" du diaconat féminin ...

L'historien pouvait facilement démontrer que cela n'était qu'un badigeon idéologique du XXe siècle loin des réalités antiques et médiévales. Y compris un avocat de la néo-liturgie comme le Pr. Metzger le reconnaît sans ses recherches sur les textes utilisés en référence.

Avec François, cette pure rhétorique n'est plus nécessaire. Les masques sont jetés à terre.

L'argument loisyste du caractère évolutif permanent de toute "doctrine" qui devient de ce fait, comme dans le discours papal, de la pastorale qu'on fait passer pour des éléments de foi, cet argument domine sans vergogne, plus de déguisement.

Teilhard de Chardin pour les néo-catholiques "californiens", c'est presque Cro-Magnon ou Augustin. Y-avait-il quoi que ce soit avant 1962 voire 1965 ?
Par essence le néo-catholicisme c'est la "religion instagram ou tik tok". Cela change toutes les minutes et s'efface...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !