Le premier phénomène, le "discernement" qui perd de vue les Dix Commandements et l'Écriture, a une plus longue histoire. La casuistique jésuite - ce n'est pas ma faute si cette Société s'est illustré là-dessus au point qu'on parle de "jésuitisme" dans la français courant - remonte au XVII-XVIIIe. Cela a été revu avec des approches plus récentes mais le fond du raisonnement est le même. Pascal et bien d'autres se sont moqués des casuistes à juste titre, tout en acceptant que le discernement spirituel existe bel et bien. Poussé à l'extrême, il permet d'effacer le texte biblique et toute la Tradition.

L'autre phénomène découle du modernisme (Loisysme) par le biais de l'historicisme. Oh certes il y a Veritatis splendor mais c'était pour le XXe siècle et nous sommes au XXIe ... c'est très exactement ce qu'avait déclaré le cardinal Kasper lors du premier synode bergoglien en 2014. Il était question d'actualiser Humanae vitae etc. C'est le principe loisyste que les dogmes sont des données évolutives à l'infini et ad libitum.
Jean Paul II avec Fides et ratio (1998) avait renvoyé à Pie XII Humani generis pour dénoncer cet historicisme mal venu qui est autre chose que d'éclairer un fait par son contexte et ses acteurs. Ratzinger encore doyen du Sacré Collège en 2005 avait abordé la question du relativisme dans son fameux discours.

Le néo-catholicisme californien s'appuie sur ces deux méchantes béquilles pour avancer sur son chemin de perdition.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !