ou à peine, et je suis tout heureux que vous tombiez d'accord avec moi, sans peut-être d'ailleurs vous en rendre compte, tandis que de mon côté je souscris pleinement à ce que vous venez d'énoncer, à ce "détail" près que la forme du sacrement de mariage est, en effet, les paroles qui expriment le consentement mutuel des époux ... devant deux témoins ET celui qui délégué par l'Eglise, (à deux exception près que sont le danger de mort et le grave inconvénient de reporter au delà d'un mois s'il ne se trouve pas d'assistant normalement compétent), possède la juridiction pour les recevoir, l'Ordinaire donc, le curé ou leur délégué. Car ... seuls sont valides etc.
Ou comme l'écrit LPL que je citais, la forme de ce sacrement est "la mutuelle acceptation de ce don, au moment du consentement libre que les époux s’échangent entre eux, devant le ministre de l’Eglise et deux témoins. "
Deux éléments à la forme donc : l'échange des consentements ET l'assistance de celui que l'Eglise délègue à l'effet de les recevoir. Et quel est-il, cet assistant ? Le CIC le précise au canon 1108.
Seuls sont valides etc. fors deux exceptions expressément prévues.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !