Les fluctuations existaient en première instance et en appel, les décisions de la 3ème instance (la Rote romaine ou le Tribunal de la Signature Apostolique) ont toujours été unanimes : sauf exception (délégation obtenue par le célébrant) les mariages célébrés par les prêtres de la FSSPX entre le 6 mai 1975 et l'octroi par François de la juridiction ont été déclarés invalides.
Les fluctuations qui concernaient les deux premières instances étaient liées au fait que certains tribunaux considéraient la FSSPX comme formellement schismatique et jugeaient donc que ses fidèles qui n'étaient pas tenus par la forme canonique s'étaient unis validement.
D'autres tribunaux plus conservateurs (je sais, c'est paradoxal) considéraient que la FSSPX n'étant pas formellement schismatique, ses fidèles étaient toujours liés par la forme canonique et ces mariages étaient donc invalides.
Je l'ai souvent écrit sur le FC, la jurisprudence de la Rote romaine concernant l'invalidité des mariages célébrés par la FSSPX est une démonstration irréfutable que la FSSPX n'a jamais été schismatique. Il est facile de comprendre pourquoi la FSSPX s'est toujours gardé de mettre en avant cette preuve...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !