Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sur l'évolution
par Jean-Paul PARFU 2022-11-25 18:50:52
Imprimer Imprimer

Ma position (qui n'a pas grande importance d'ailleurs) rejoint celle du père Bot.

Dans "L'homme descend de Dieu", aux éditions de l'Emmanuel (Janvier 2005), le père Bot, du diocèse de Versailles, après une discussion sur le problème de l'historicité des 3 premiers chapitres de la Genèse où l'auteur récuse les thèses fondamentalistes d'un côté et les thèses trop symboliques de l'autre, écrit en effet :

1er extrait

"Voici donc, à mon avis, le minimum d'historicité que l'on doit reconnaître au récit de création de Gn 1-3 :

- la création de toutes choses faite par Dieu au commencement du temps (le cadre de la semaine appartient au langage symobolique) ;

- la création particulière de l'homme, en un seul couple (le mode de création appartient au langage symbolique) ;

- le bonheur originel d'Adam et Eve, dans un état d'harmonie avec Dieu, avec la nature et entre eux ; ils étaient dotés de dons surnaturels impliquant les quatre dons préternaturels d'intégrité, d'immortalité, de connaissance infuse, d'invulnérabilité, (le paradis géographique appartient au langage symbolique) ;

- le commandement donné par Dieu à l'homme pour éprouver son obéissance et sa liberté (les deux arbres du paradis appartiennent au langage symbolique) ;

- la transgression du commandement divin à l'instigation du diable (le thème du serpent appartient au langage symbolique) ;

- la déchéance des premiers parents de cet état primitif d'innocence (la sortie géographique du paradis appartient au langage symbolique) ;

- la promesse du rédempteur à venir (elle utilise le langage symbolique de la lutte contre le serpent).

Pour l'essentiel, explique l'auteur, j'ai repris ici les termes "utilisés par la Commission biblique dans son intervention du 30 juin 1909. J'avais également présents à l'esprit l'encyclique de Pie XII "Humani generis" et l'enseignement si abondant de Jean-Paul II".

2ème extrait :

Le père Bot concède aussi ceci :

"... on peut esquisser une vision chrétienne de l'évolution. Celle-ci exclut d'abord le matérialisme. Un chrétien ne peut pas accepter l'explication des lois naturelles par le hasard et le simple dynamisme de la matière. Avec Einstein il reconnaît dans l'univers physique une sorte de miracle permanent, un immense mystère. Il attribue à la puissance et à l'intelligence divines les prodigieux phénomènes étudiés par la science. Dans la mesure où celle-ci démontre qu'il y a évolution biologique, il s'applique à y découvrir le doigt de Dieu depuis les origines.

D'ailleurs le récit biblique de la création suggère lui-même une progression depuis le chaos jusqu'à un ordre supérieur culminant dans la personne humaine. Dieu crée la matière première, l'être en général. Puis, il sépare, il classe, organise ce matériau selon un plan à long terme. Ce que le matérialiste attribue à la nature et au hasard, le chrétien l'attribue à l'influx créateur de Dieu. Il n'a donc pas de mal à trouver une cohérence derrière l'éventail des espèces vivantes.

Mais pour ce qui concerne l'apparition de l'homme il ne peut pas en rester au schéma simpliste des généalogies présentées comme évidentes...

... entre le règne animal et le règne humain il n' y a pas d'intermédiaire possible. Pour passer de l'un à l'autre il faut un saut qualitatif brusque... il n'a pu se faire que par intervention divine spéciale. Depuis ce premier évènement, l'âme humaine ainsi créée, avec sa dimension spirituelle, assume entièrement la programmation d'un corps qui n'appartient plus au monde animal".

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Golias, la Fraternité St-Pie X et les écoles par Bernard Joustrate  (2022-11-24 11:28:26)
      Une petite précision au passage par Jean-Paul PARFU  (2022-11-24 12:00:45)
      Plus de "détails" sur France 3 par Semetipsum  (2022-11-24 12:04:03)
          Et d'autres par Semetipsum  (2022-11-24 12:09:43)
              La télé ou la presse régionale par Jean-Paul PARFU  (2022-11-24 12:23:01)
                  On a droit par Jean-Paul PARFU  (2022-11-24 12:37:44)
                      "Integriste"? par Roger  (2022-11-25 05:10:45)
                          Avez vous remarqué qu'on qualifie du même terme par Donapaleu  (2022-11-25 07:51:41)
                          La FSSPX est simplement catholique par Jean-Paul PARFU  (2022-11-25 10:16:19)
                              Reconnaissez néanmoins que sur 2 points vous divergez d'avec la FSSPX par Candidus  (2022-11-25 17:43:11)
                                  Je ne pense pas… par Luc de Montalte  (2022-11-25 17:59:15)
                                      Évolutionisme par Candidus  (2022-11-25 18:35:38)
                                          Sur l'évolution par Jean-Paul PARFU  (2022-11-25 18:50:52)
                                              Oui... par Candidus  (2022-11-25 18:59:29)
                                              Hominidés ? par Candidus  (2022-11-26 08:12:38)
                                                  Questions intéressantes et piégées par Jean-Paul PARFU  (2022-11-26 10:09:31)
                                                      Sur les positons différentes par Jean-Paul PARFU  (2022-11-26 10:27:34)
                                                      Kenneth Kemp par Halbie  (2022-11-26 11:23:07)
                                              Si vous me permettez. par NLC  (2022-11-27 11:54:47)
                                          Cette position… par Luc de Montalte  (2022-11-25 19:21:01)
                                      Origine d'Ève ? par Candidus  (2022-11-25 18:47:19)
                                          La réponse en 1909 de la Commission biblique par Jean-Paul PARFU  (2022-11-25 19:27:11)
                                          Non, vous avez raison, car ce n'est pas "une côte" ! par Glycéra  (2022-11-25 19:29:44)
                                              Non. par Luc de Montalte  (2022-11-25 19:41:04)
                                                  Non quand même ... par Glycéra  (2022-11-26 10:37:16)
                                                      J'ai cité… par Luc de Montalte  (2022-11-26 14:40:02)
                          De qui vous moquez-vous ? par Luc de Montalte  (2022-11-25 11:49:16)
                              D'autant que comme beaucoup d'autres par Jean-Paul PARFU  (2022-11-25 12:08:21)
                                  Probablement… par Luc de Montalte  (2022-11-25 13:50:23)
                              Evolution du terme ? par Fenestri  (2022-11-25 12:11:48)
                                  Oui mais… par Luc de Montalte  (2022-11-25 12:19:53)
                                  intégristes terme entré dans la polémique dès avant 1914 par Luc Perrin  (2022-11-27 00:26:19)
                          Et pourquoi pas catholiques ? par JFB33  (2022-11-25 21:31:57)
                              Et le Pape? par Roger  (2022-11-26 18:33:31)
                                  Selon le catéchisme de Paul VI ? par JFB33  (2022-11-27 14:04:56)
                                      Il est evident que.... par Pol  (2022-11-27 15:17:17)
                                          Vous ne valez pas mieux… par Luc de Montalte  (2022-11-27 15:30:52)
                                              Erratum par Luc de Montalte  (2022-11-27 15:31:50)
                                      Ne confondez-vous pas avec: par AVV-VVK  (2022-11-27 18:12:02)
                  non, vous faites erreur par Cristo  (2022-11-25 14:12:36)


75 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]