L'historien américain a donné relativement récemment cet entretien (en espagnol).

On peut noter d'ailleurs que Stanley Payne, en faisant l'éloge de Pio Moa, déplore le "crédentialisme" qui sévit à l'Université et conforte les pseudo-consensus. Il ne me semble pas cependant que ce soit une spécificité espagnole.

Si l'on compare Les mythes de la guerre d'Espagne de P. Moa et l'ouvrage correspondant de S. Payne (La guerre d'Espagne. L'histoire face à la confusion mémorielle), il apparaît que les deux livres se recoupent largement, à quelques nuances près. Le plan du livre de Moa accorde une place plus importante aux soubresauts de la vie politique de la République et aux représentations des futurs acteurs de la guerre civile. Pour Moa, la révolution asturienne de 1934 marque déjà le basculement dans une situation de guerre civile, tandis que Payne ne va pas jusque-là. Moa évalue plus positivement que Payne l'action de la CEDA.

Il semble par ailleurs que les ouvrages de P. Moa ont contribué à faire évoluer les positions de S. Payne, ce qui tend à montrer qu'ils ne sont pas totalement négligeables.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !