La Croix avait cru dire des choses intéressantes en disant que les archives de Pie XII étaient ouvertes ! C'était déjà le cas, et même publiées !

Il-a-vu-les-archives, ouah !

Une archive ne dit pas tout, doit s'approcher avec un esprit critique et peut être lue par deux personnes de manière très différente.
Des archives peuvent avoir disparu. Et des archives n'indiquent pas : M. Sanchez certifie avoir violé deux religieuses et égorgés trois enfants.

Comme si tout était dans "les" archives...

Ce bonhomme est manifestement un militant. J'espère que vous n'êtes pas un tenant de la censure dans le domaine théologique...

Quand on est trop militant, on se casse les dents et on n'est pas plus crédible que les autres propagandistes. On le sait pour certain historien des guerres de Vendée (hélas pour lui, je dirais). Imaginez Isabelle de G* écrire une histoire de l'Eglise de France depuis trente ans : à peine l'encre serait-elle sèche, que ce bouquin serait déjà un objet historiographique avant même d'avoir été un objet d'Histoire ! Et elle aurait vu les archives !!!!!!!!!!!! Y Chiron se fait mousser en disant qu'il a vu "les" archives de la province dominicaine de France, "les" archives de et de. Le dossier de tel prêtre dans tel évêché. Impossible ou alors connivence.

Il est plaisant de voir des tradis se servir de Martel, du moment que cela va dans leur sens...

L'ouvrage que vous citez entre dans l'historiographie de la guerre d'Espagne, rien de plus. C'est la langroise Louise Michel qui attaque les républicains de la IIIe !

Pour connaître la vie religieuse de Marie-Thérèse de France de 1795 à 1814, vous avez beaucoup d'archives ?

Je m'incline devant un contradicteur qui pourrait m'indiquer son numéro aux AN et dans une dizaine de dépôts d'archives départementales, puisqu'on a à faire à de fins connaisseurs des zarchives (contemporaines).
En système soviétique, nazi ou de guerre, il vaut mieux ne pas trop se fier seulement aux archives. Une absence d'archives prouverait donc que tel massacre de villages est venu par l'opération du Saint-Esprit...

Longtemps les anticléricaux ont fantasmé sur les archives secrètes du Vatican, faute de parler italien...

Vous êtes buté en dénonçant Bernanos qui a fait d'un roman, ce qu'il a vu de ses yeux. Les crimes dans les îles n'ont jamais eu lieu. Un historien ne s'interdit aucune source. Vous ne voulez pas connaître avec modestie, mais défendre une thèse. C'est du révisionnisme à l'envers qui ne tiendra pas et qui est malhonnête. On ne peut pas prétendre remplacer une propagande par une autre. C'est pourquoi, si vous réfléchissez deux secondes, faire un manuel d'histoire est impossible.

On peut faire une histoire de 1812 sans jamais parler des morts en Russie, pour ne louer que l'épopée napoléonienne...

Je suis d'accord sur le côté iconique de cette guerre, comme pour 1789, 1936, 1968... J'en mange régulièrement et je suis archi-minoritaire. Mais ce type ne donne pas du tout envie d'être lu. Je ne lirai pas davantage Martel ou un végétarien au sujet de l'histoire de la cuisine française.
Il ajoute une couche au mille-feuilles historiographique.

Il faut lire Stéphane Courtois, non pas parce qu'il fut ancien mao, mais parce que c'est un historien (libre).

J'espère que tout le monde connaît en ligne l'émission Historiquement show (visible sur youtube), qui présente l'actualité des livres et des expositions en Histoire. Même les gauchistes y vont ! Cette émission fut même animée par Michel Field qui était très honnête. Son patron fut longtemps l'excellent Patrick Buisson.

Promis, dès qu'un militant trans publie une histoire du mariage catholique, je l'achète !
J'ai longtemps pensé que des puristes ne liraient jamais des ouvrages venant d'extrémistes (de gauche)... Tout arrive. Rome n'est plus dans Rome.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !