cérémonie, un clergé pas très chaud, des écrouelles qui pouvaient ne plus être guéries, un pouvoir fragile, un pays occupé par des "alliés" et qui devait les payer, une Charte à laquelle il fallait donner des gages...
Et un roi sans doute incapable de donner la vie. La stérilité des femmes a toujours eu bon dos, comme celle de Joséphine...

Il se trouvait bien des royalistes qui reprochaient au roi d'être trop aimable avec les Russes et les Anglais (mais avait-il le choix ?). On a vu son courage et son soutien au retour de l'empereur... Les troupes d'occupation (sic) étaient une souffrance au début de son règne bien fragile, sur lequel le comte d'Artois et le parti prêtre tiraient régulièrement. Heureusement que Mme de Cayla était là et sa soif de reconnaissance matérielle sur la cassette du roi...

La comtesse de Boigne raconte de l'intérieur que la sagesse a prévalu.
On était aussi passé à autre chose et c'était le roi de la Charte.
Les gens qui fréquentaient les Tuileries et qui connaissaient bien le roi en étaient plus que gênés. On ne voulut pas que cela finisse en farce, et farce anachronique. Le sacre de Charles X fut catastrophique malgré les souvenirs enamourés du moment d'un Hugo (pensionné du roi...).

Waresquiel est en effet très bien et de très haute tenue. Ses travaux sur Fouché et Talleyrand sont exceptionnels. Et je me moque que l'index me dise que c'est un évêque apostat ou un oratorien défroqué régicide.
Louis XVIII leur doit son trône, c'est pas de chance (ainsi qu'au tsar). La Providence a sans doute voulu cela pour ceux qui voient Dieu partout en France...
Si tous nos clercs défroqués pouvaient avoir le génie et les répliques de Talleyrand ! Une vocation forcée par sa famille, soit dit en passant. Le nom a sauvé le handicap.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !