Rédigez un texte dans lequel le comte de Provence ne prie pas pour que son frère se fasse négocier, pour que Louis XVII meurt au plus vite, pour qu'il finisse par avoir un enfant (au moins un...) ou qu'il change officiellement de femme, pour que Mme de Cayla lui reste à disposition jusqu'à son dernier souffle uniquement dans le domaine spirituel... Bref, pour que Louis XVIII soit un bon petit chrétien qui coche toutes les cases de l'imaginaire royaliste pour les enfants...

A moins d'être un tenant du traité de Troyes ou de suivre béatement Jeanne qui parlait beaucoup trop du "dauphin", Charles VII fut roi de France bien avant son sacre.
Louis XVIII ne fut pas sacré pour diverses raisons, et celui de Charles X (auquel je rêve souvent, surtout au palais du Tau devant son manteau...) n'a pas prévenu un règne calamiteux. Lisez la description réelle de son sacre, quelle pitié !
Des rois étaient sacrés sous le règne de leur père, pour garantir une succession douteuse. Et sans les usurpateurs carolingiens, pas de sacre...

J'imagine qu'en 2022 il faut souhaiter une nouvelle loi sur le sacrilège ? C'était très tactique de la part d'un petit milieu, qui, comme souvent, vit en vase clos et pense imposer tout depuis l'aile de Marsan ou les Tuileries (vous remplacez ces deux lieux par ce que vous voulez). Des personnes comme la comtesse de Boigne les avertissaient cependant...

Bref, Napoléon sut faire comme Pépin (qui dut s'y reprendre à deux reprises). Qu'a fait Charlemagne en tordant le bras du pape en 800 ? Son simili sacre faisait bien rire le seul empereur de Rome, qui vivait dans ce qu'on appelle aussi Byzance.
Le roi des Francs était perçu comme quelqu'un de mal dégrossi.

J'ai dit récemment ce que le simili sacre chartrain du roi de Navarre put inspirer à la Ligue et aux tenants de Charles X (le cardinal)... Un pur et dur de tradi de 2022 ne saurait faire confiance à ce sacre, très loin de l'ampoule de Reims...
Ceux qui doutent de Napoléon et de sa foi (qui suis-je etc ?), ont bien le droit, mais quand on prend le pouvoir en France ou ailleurs, ce n'est vraiment pas le problème. Les tenants de la Petite Eglise avaient sans doute raison, comme les suppôts de Benoît XIII, mais l'Eglise leur a donné tort.
Louis XVIII était un voltairien pur jus, on ne veut pas des grenouilles de bénitier ou des convertis sur le tard (au moment de l'impuissance physique ?...) sauce Charles X, sous l'emprise néfaste des chevaliers de la Foi et de la Congrégation. On leur disait qu'ils allaient à la catastrophe, mais bon ! Le Prince de Polignac avait eu des visions de la Vierge ! Le parti prêtre alors s'appelait aussi le parti jésuite. Cela a bien changé...

L'Histoire enseigne la diversité et le relativisme, empêche d'établir des règles.

C'est pourquoi le dernier livre royaliste du cher Père Viot m'a laissé de marbre. Une foule d'arguments ne tient pas la route. Et cela fera une belle jambe à Mgr de Reims de lui demander s'il compte prochainement sacrer Louis 10+10 pour sauver la France au nom du Sacré Coeur. Cela a donné un livre de Raspail ("Sire", pour ceux qui l'ignoreraient), mais après...

L'Eglise bien conciliaire a soutenu l'empereur Bokassa et tout son cirque, couvre des potentats au nom du respect des chefs d'Etat... sauf pour faire la leçon au calviniste Orban pourtant élu et réélu... Au nom de la même raison d'Etat/d'Eglise, Pie VII s'est couché (avait-il le choix ?), comme les papes qui ont fermé les yeux sur le Joséphisme ou qui ont provoqué le Ralliement.

L'historiographie napoléonienne est brillante de nos jours en France avec Charles-Eloi Vial, Thierry Lentz et quelques autres. Lisez. Ce n'est pas ni de la propagande ni de l'Histoire sans sources...

Quand Napoléon a consigné le pape à Fontainebleau et a mis au pas les cardinaux noirs en les éparpillant, ne me dites pas que vous ne rêvez pas parfois d'un tel souverain aujourd'hui... Hum hum...
Je sais que certains ne vont pas au Panthéon depuis qu'il est redevenu un temple républicain, mais ils devraient parfois y prier devant les peintures génovéfaines et les tombeaux de cardinaux. Vu le cirque que sont les galeries et le peu de respect accordé à ce lieu par les touristes en short (comme à St-Louis des Invalides devant la tombeau), on devine ce que sera le parcours catéchétique dans la future nouvelle Notre-Dame of Paris...

Même Chateaubriand fut sceptique au dernier sacre, auquel le roi avait invité le petit Hugo, opportuniste de première bourre devenu saint de vitrail de la république (évitons d'avoir les nôtres quand ce n'est pas justifié...) et des tourneurs de table.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !