Mgr Le Saux, pas "de"... Prêtre de l'Emmanuel pourtant par JVJ 2022-06-27 14:02:27 |
|
Imprimer |
qui doit très bien connaître Mgr Rey, l'évêque de Chartres...
Il fut responsable des prêtres et séminaristes de l'Emmanuel pour le monde, ce qui ne fait pas de lui un charlot, au contraire.
Il fut recteur de Paray le Monial, là aussi peuplé de familles nombreuses charismatiques, "tradismatiques".
J'y ai un bon ami historien et légitimiste, frère de prêtre et de religieuses, qui n'a rien d'un gauchiste et d'un adorateur de François !
Il a aussi croisé plusieurs années sur le supérieur du séminaire de Paray (lieu discret mais qui recevait des vocations sérieuses), André Fort, qui n'était pas un agité non plus, loin de là.
La lettre récente n'en est que plus déroutante.
Je n'avais que d'excellents échos de cet évêque au Mans, et là encore, pas de laïcs et de prêtres qui lisent La Croix à genoux...
Je n'avais jamais entendu ou vu un évêque recadrer des choses anormales dans la messe de Paul VI ou dans le vide sidéral de la catéchèse, dans des pratiques discutables, dans l'attitude et les engagements de diacre. Je n'ai pas à savoir tout, des choses ont pu se dire entre l'évêque et tel clerc, mais tout s'ébruite.
Il y a même des évêques fort classiques qui n'osent pas corriger le tir en direct quand ils célèbrent, pour ne pas se mettre à dos la mamie locale ou la chorale qui s'est mise sur son 31 pour le père évêque. Comme je l'ai dit, à la messe de Pâques dans une cathédrale cette année, l'évêque a fait remarquer en arrivant à l'autel que le cierge pascal n'était pas allumé. Il n'y avait qu'une petite bougie sur l'autel, alors que cet évêque aimerait avoir les sept cierges eu égard à son rang. J'avais vu tout cela depuis un quart d'heure, du premier rang (pour les prie-Dieu) et malgré le bruit ambiant qui couvrait même les grandes orgues... Imaginez Meneau ! Je bouillais déjà, comme les miens et j'imagine d'autres personnes calmes et posées. La dame sémaphore en bleu intégral marchait de long en large, et disait tout fort qu'elle avait le trac. Chanteuse nullissime par ailleurs, qui n'a pas compris que l'évêque voulait dialoguer le credo. Nous étions à peine dix à lui répondre.
Doit-on sortir encore le passage de la constitution liturgique conciliaire disant que tels passages de la messe doivent être connus en latin des fidèles (et des clercs !) ?!
Que les orgues sont à privilégier (sur la guitare et les tambours...) ?!
Je précise pour ceux qui me découvriraient : je ne suis nullement un critique de la messe de Paul VI et je ne crois pas que les prêtres et les moines qui la célèbrent correctement font perdre la foi. Des prêtres traditionnalistes en connaissent beaucoup et ne les prennent pas de haut. Certains laïcs sont plus royalistes que le roi à cet égard. Et il y a les ex-biformalistes qui existent et qui sont de grande valeur, d'autant qu'ils apparaissent comme des traitres depuis les deux rives... Ils sont même souvent coincés dans leur propre paroisse, ce qui est tout de même significatif...
Quand on connaît en certains diocèses les personnes, souvent laïques, chargées de la liturgie, on sait que tout est cuit d'avance et que l'anomie... est la règle ! J'ai déjà pu observer une de ces dames théologiennes (DEA) responsables diocésaines, à la messe.
Dans un séminaire intercontinental, le prof de latin pour l'heure facultative hebdomadaire était l'un des plus grands liturgistes de France (et tradi qui s'ennuyait à certains offices tradis...). Il leur donnait des manuscrits médiévaux ou des imprimés pour étudier le canon de la messe, le credo, etc. Cela donnait des boutons à certains professeurs. Quand il s'est agi de lui donner un successeur, un historien laïc bénévole était partant pour poursuivre. On préféra payer une dame venant de 100 km, prof de lettres classiques, pour être certain qu'elle n'instillerait pas des graines de Tradition. Ce séminaire sut évincer des profils très classiques sous divers motifs. Il s'est aussi débarrassé d'un religieux local de la même congrégation responsable du lieu (si Glycera me dit que c'est trop allusif ! qu'elle reprenne une bouffée de chanvre), spécialiste de l'islam (doctorat), qui était trop franc, pour prendre un autre religieux venant de loin à qui on paierait ses trajets (pour des propos plus consensuels, et donc plus faux). Ce prêtre me l'a dit à une sortie de messe en personne, quand je le félicitais pour son homélie au sujet d'une fausse religion. Les vieux de l'assistance bruyante n'en croyaient pas leur sonotone.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|