nous sommes d'accord sur l'objectif de Vatican II par Luc Perrin 2022-04-30 12:18:04 |
|
Imprimer |
mais force est de constater les résultats en Occident et en Amérique latine qui ont abouti à l'inverse. L'Europe est le continent le plus sécularisé au monde.
Il y a un parallèle entre la vax "tous vaxés, tous protégés", "sûre et efficace" et Vatican II et les réformes et courants post-conciliaires.
Quand les morts jeunes se multiplient, les myocardites explosent, les effets secondaires bénins ou graves atteignent des sommets statistiques inconnus pour une vaccination classique, qu'en outre on est contaminé, malade et qu'on meurt de la maladie en étant vaxé-boosté-hyper boosté (4 rappels aux USA), il devient grotesque de répéter "aucun lien avec la vax".
Voici 57 ans que Vatican II est clos et en Occident et en Amérique latine, on ne voit que des dégâts, à Rome et dans le Collège épiscopal dans son entier les scandales moraux et doctrinaux se sont notablement multipliés (affaires sexuelles en cascade, Macial Maciel, démission collective des évêques chiliens sans précédent, McCarrick et son vaste club etc.).
Oui le catholicisme africain et pour partie asiatique a résisté aux tentations doctrinales et aux pastorales délétères produites à l'issue du Concile ; oui une herméneutique de la réforme dans la continuité pratiquée entre 1974 et 2013 a permis des éclosions y compris en Occident mais force est de constater que l'objectif du Concile n'a pas été atteint et même lourdement manqué et que "l'esprit du Concile", dénoncé par Paul VI et Jean Paul II, a nuit gravement au catholicisme occidental, qu'il en a accéléré le déclin et que l'herméneutique de rupture qui prévaut depuis 2013 ajoute encore de la vitesse à cette course vers le néant spirituel.
La logique voudrait non pas qu'on impose de nouveaux "boosters" mensuels mais qu'on revienne aux fondamentaux et qu'on évalue vraiment les différents axes adoptés à et surtout après Vatican II (ex. la liturgie bien différente du texte de Vatican II, Abou Dhabi qui n'a aucune base dans Nostra aetate, le féminisme laïque - adapté à la sauce chrétienne - qui n'a aucune base biblique, dans la Tradition et dans Vatican II, la morale revue selon le libéralisme (sans base de même), la dilution du sacerdoce itou ...).
La nécessité d'un inventaire en somme pour corriger ce qui doit l'être dans la mise en oeuvre d'un concile pastoral, on ne le répète pas assez.
On se souviendra aussi que Mgr Lefebvre faisait de Presbyterorum ordinis (1965) la charte de son séminaire et que Mgr Fellay avait dit que 95% de Vatican II était acceptable en 2000.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|