Bonjour Mandrin,
Je ne sais pas si, "chez certains de nos évêques la notion même d'évangélisation est quasiment réactionnaire", comme vous-même l'écrivez, mais je sais que si je souscrivais à leur vision des choses, en ce qu'elle a de plus officiel, je ne serais pas loin de considérer que l'évangélisation claire et ferme est à la fois potentiellement intolérante, à l'égard des croyants non chrétiens, et potentiellement irrespectueuse, vis-à-vis des croyances non chrétiennes.
Par ailleurs, nous sommes en présence d'évêques qui sont les continuateurs, ne serait-ce que pour des raisons chronologico-institutionnelles, d'autres évêques, qui ont obéi aux théologiens, mais aussi aux cardinaux et aux papes qui leur ont prescrit de commencer puis de continuer à faire barrage au théocentrisme et au tridentinisme, dans l'Eglise catholique.
Sous cet angle, Vatican II, au sens large, c'est "Castorama", car des "castors" y trouvent tout ce dont ils ont besoin, ou envie, pour pouvoir continuer "à faire barrage" à une restauration qui pourrait être synonyme de remédiation au lavage des cerveau des années 1960-1970 et aux conséquences de cette quasi lobotomie.
A mon avis, c'est avant tout cela, le théocentrisme et le tridentinisme, qui est jugé réactionnaire, l'anthropocentrisme qui constitue, il faut bien le dire, l'une des marques de fabrique du néo-catholicisme, ne pouvant supporter ni l'un ni l'autre.
Pour le dire autrement, nous ne sommes pas en présence de clercs qui sont officiellement toujours opposés à l'évangélisation, mais nous sommes en présence d'évêques qui sont effectivement souvent opposés à toute évangélisation contre-offensive face aux erreurs sur Dieu, face aux erreurs sur l'Eglise, face aux erreurs sur l'homme et face à l'esprit du monde.
Bonne journée.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !