Sur votre premier point, je n'ai pas d'éléments, je ne sais pas. Il faudrait regarder dans le détail des chiffres.
Sur votre second point, les affaires sorties et analysées par la CIASE ne sont pas si minoritaires que cela. D'autant qu'elle en a découvert près de la moitié (2 100 affaires présentes contre 2 700 dans les archives). Il est probable qu'on ne sache pas tout, mais l'inconnu représente 90% de la réalité ou uniquement 10% ? C'est toute la question. Or, aujourd'hui, vue la publicité donnée au rapport, si on n'en connaissait que 10%, on devrait aujourd'hui constater des afflux importants de nouvelles victimes. Or, ce n'est pas le cas, donc il est probable qu'on ne soit pas très loin du nombre total d'affaires concernant des ados ou des enfants sur les 70 dernières années.
Car effectivement, la CIASE a choisi de se focaliser sur le terrain de la pédocriminalité, pas d'analyser les mœurs des clercs qui peuvent concerner des adultes. Ce n'est pas en ligne avec la morale, mais ce n'est pas illégal si toutes les parties sont consentantes (ce qui est douteux, évidemment). Les mœurs des clercs sont un sujet en soi, mais ce n'est pas celui de la CIASE et ce n'était pas son travail de l'analyser, même si on peut faire des liens entre les deux phénomènes, oui.
Là, je parle bien des enfants, pas des affaires concernant les adultes, qui est un autre sujet.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !