Il n’a pas tout à fait tort. Car le NOM favorise l’éclatement en églises séparées. Je ne dirais pas nationales car avec la mondialisation cela n’a plus beaucoup de sens mais plutôt en églises autonomes dirigées par des prêtres gourous ou des groupes de laïc gourous, gourous étant à prendre dans le sens péjoratif de chef de secte.
Le NOM ouvre la porte au schisme et à l’hérésie ainsi qu’à la sectarisation (par l’origine sociale, nationale, ethnique voire raciale à certains endroits) des personnes et en cela le journaliste a tout à fait raison quand il parle de désintégration, de «christianisme d’émotion» et annonce : « À moins que maintenant le catholicisme romain ne se transforme pas en une sorte de protestantisme particulier».
N’est ce pas ce que nous pouvons observer. L’intelligence est abandonnée au profit de l’émotion. La civilisation est abandonnée. Au temps des grandes invasions l’Eglise a tenu car elle était porteuse de civilisation, de savoir, actuellement plus rien n’est enseigné, le pape Benoît XVI apparaît comme une exception depuis Vatican 2.
Cela n’enlève pas la vraie nature de Rome mais indique juste la mauvaise pente prise par les responsables actuels

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !