Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Quod papae placuit legis habet vigorem
par Candidus 2021-07-22 21:18:47
Imprimer Imprimer

La notion de solennité est purement subjective et varie selon les époques.

La seule chose qui compte dans le domaine qui nous préoccupe, c'est : le législateur suprême a-t-il manifesté clairement, sans ambiguïté, sa volonté d'abroger la permission, le privilège, bref la loi au sens le plus général du terme, d'un de ses successeurs ? S'il n'existe pas de doute sur l'intention du pape (vous en avez, vous ?), il n'existe pas de doute sur le fait que sa volonté a force de loi.

Il est étonnant de constater à quel point certains ont du mal à accepter le fait que le pouvoir du pape, en tant que législateur suprême, ne connaît AUCUNE LIMITE pour tout ce qui procède de la discipline ecclésiastique. Il peut décider de changer la norme du droit, il peut décider d'y déroger, on ne peut rien lui opposer si ce n'est, éventuellement, son illégitimité, mais là nous entrons dans un domaine d'un autre ordre.

Le pouvoir du pape en matière de droit est résumé par cet adage : "quod papae placuit legis habet vigorem" : ce qui plaît au pape a force de loi.

La difficulté à transmettre ce message provient de la confusion que crée le mode de fonctionnement de la société civile contemporaine. Dans celle-ci, il y a séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire qui (en théorie) sont indépendants l'un de l'autre et se contrebalancent, pour idéalement créer les conditions de la démocratie.

Il en est tout autrement dans l'Eglise. Le pape est un monarque absolu qui concentrent les pouvoirs législatifs, judiciaires et exécutifs et il n'a pour seul et unique contrepoids à son pouvoir que le domaine du droit divin sur lequel il n'a pas plus d'autorité que vous et moi, si ce n'est qu'il en est l'interprète autorisé.

Voilà la dure réalité à laquelle nous devons faire face et c'est pourquoi toute tentative d'opposer le droit au bon plaisir disciplinaire et juridique de François sera vain.

Je sais que c'est frustrant, mais la roue tourne, nous sommes dans les mains de la Providence, et le jour viendra où un saint pape réformateur reprendra la barre de l'Eglise et nous nous féliciterons ce jour-là qu'il en soit ainsi.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Roberto de Mattei : le motu proprio est illégitime en droit par jejomau  (2021-07-22 13:49:32)
      Excellent texte ! par Jean-Paul PARFU  (2021-07-22 14:36:00)
          L'évêque diocésain peut contrer François par Jean-Paul PARFU  (2021-07-22 15:15:56)
          Ce n'est pas la bonne approche par Candidus  (2021-07-22 16:45:49)
              Vous persister dans l’erreur par Eonix  (2021-07-22 17:42:35)
                  Je vous prends au mot ! par Candidus  (2021-07-22 20:36:10)
                      Et alors ? par Eti Lène  (2021-07-22 20:41:33)
                      Sauf qu'en plus... par Meneau  (2021-07-22 20:51:18)
                          Que faut-il faire alors ? par Eti Lène  (2021-07-22 20:52:34)
                              Cf plus bas par Meneau  (2021-07-22 20:54:18)
                                  Vous semblez par Eti Lène  (2021-07-22 20:59:06)
                                      [réponse] par Meneau  (2021-07-22 21:28:38)
                                          Merci par Eti Lène  (2021-07-22 21:37:24)
                                          Non Mgr Lefebvre n’a pas choisi par Eonix  (2021-07-22 21:49:16)
                                          Mais est-ce vraiment une dissidence ? par Candidus  (2021-07-22 22:11:51)
                                              C'en était une par Meneau  (2021-07-23 00:10:00)
                                                  Une dissidence très atténuée et même ignorée officiellement par Athanase  (2021-07-23 11:50:47)
                                                  Non vous faites erreur. par Eonix  (2021-07-23 18:45:38)
              Ce qu'il y a de sûr par Eti Lène  (2021-07-22 20:12:49)
                  L'annulât par Eti Lène  (2021-07-22 20:17:58)
                  Quod papae placuit legis habet vigorem par Candidus  (2021-07-22 21:18:47)
                      Invraisemblable par Eti Lène  (2021-07-22 21:26:35)
                          Vous confondez deux registres par Candidus  (2021-07-22 22:19:34)
                      Houlà ! par Jean-Paul PARFU  (2021-07-22 21:59:41)
                          Plenitudo potestatis par Candidus  (2021-07-22 22:38:28)
                              2 Cor. 13, 8-10 : un pouvoir au service de la vérité par Sacerdos simplex  (2021-07-22 23:20:01)
                                  Bravo et merci mon Père par Eonix  (2021-07-23 18:53:47)
                      Il y a au moins une limite par Bertrand  (2021-07-23 08:36:43)
              Le bréviaire de St Pie X par Eti Lène  (2021-07-22 20:38:39)
                  "Quoi que ce soit" à écrit St Pie V par Candidus  (2021-07-22 21:47:32)
                      Vous mélangez les contextes et les objets par Eonix  (2021-07-23 18:59:58)
           Peut-être faut-il s'élever à un niveau plus fondamental par Sacerdos simplex  (2021-07-22 17:03:40)
              un pape peut il se tromper par Eonix  (2021-07-22 17:54:55)
              Oui et non par Meneau  (2021-07-22 19:14:39)
          Le droit liturgique des fidèles... par Chicoutimi  (2021-07-22 17:14:39)
              Merci excellent résumé de la situation par Eonix  (2021-07-23 19:19:31)
      Meneau Candidus …etc par Eonix  (2021-07-22 17:39:30)
          C'est simple : juridisme vs. abus de droit par Meneau  (2021-07-22 18:43:12)
              Votre "cordialement" par Eti Lène  (2021-07-22 20:17:15)
              Votre titre est hors sujet par Eonix  (2021-07-23 18:35:58)
                  Ce que vous semblez ne pas comprendre par Meneau  (2021-07-23 19:26:30)
                      Depuis le début par Jean-Paul PARFU  (2021-07-23 21:16:01)
                          De fait. par Athanasios D.  (2021-07-24 09:56:15)
                      Sur le point 4 que vous n’admettez pas par Eonix  (2021-07-24 05:53:41)


259 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]