Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est simple : juridisme vs. abus de droit
par Meneau 2021-07-22 18:43:12
Imprimer Imprimer

Faire reposer le combat sur le juridisme en pensant pouvoir faire jouer le droit canon contre le législateur suprême, c'est perdre d'avance. Il n'y a pas dans l'Eglise de Cour de Cassation qui peut casser un jugement du Pape.

Autrement dit, vous pouvez faire tous les procès canoniques que vous voudrez aux Evêques qui appliqueront strictement le Motu Proprio, vous les perdrez. Je n'ai pas varié sur ce point.

Ce que dit Roberto Mattei ce n'est pas cas le MP TC contredit le droit canon, mais qu'il constitue un abus de droit. C'est très différent, et cela fait intervenir d'autres principes ecclésiologiques qui peuvent déboucher sur d'autres types d'actions selon la "sensibilité" des groupes considérés. C'est plus difficile car il n'y a pas dans l'Eglise de Conseil Constitutionel auquel faire appel contre le Pape. Mais :

- certains considéreront que le pape n'est pas pape; ce sont les sédévacantistes auxquels le MP TC ne fait ni chaud ni froid. Une variante est le "sédébénédictisme" qui voudrait que Benoît XVI soit en fait toujours pape.

- certains comme les instituts Ecclesia Dei tenteront de continuer à cohabiter pacifiquement avec leur Evêque tant que c'est possible, le MP leur en laissant le droit. A voir combien de temps ça durera...

- d'autres prendront le maquis et se passeront du Pape et des Evêques pour ce qui regarde les prescriptions concernant le rite, en invoquant le principe suprême du salut des âmes (mais quelque part c'est donner raison à François sur la nature de de la division... Pour le coup il a vu juste). C'est la FSSPX, mais peut-être aussi les instituts ED là où l'Evêque est moins coulant, voire à terme tous les instituts ED selon l'évolution de la chose. Et ils encourront les mêmes sanctions qui frappèrent jadis la FSSPX.

Et ceux qui ne choisiront pas entre ces options disparaîtront ou au moins stagneront ou resteront en marge tant que François sera pape.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Roberto de Mattei : le motu proprio est illégitime en droit par jejomau  (2021-07-22 13:49:32)
      Excellent texte ! par Jean-Paul PARFU  (2021-07-22 14:36:00)
          L'évêque diocésain peut contrer François par Jean-Paul PARFU  (2021-07-22 15:15:56)
          Ce n'est pas la bonne approche par Candidus  (2021-07-22 16:45:49)
              Vous persister dans l’erreur par Eonix  (2021-07-22 17:42:35)
                  Je vous prends au mot ! par Candidus  (2021-07-22 20:36:10)
                      Et alors ? par Eti Lène  (2021-07-22 20:41:33)
                      Sauf qu'en plus... par Meneau  (2021-07-22 20:51:18)
                          Que faut-il faire alors ? par Eti Lène  (2021-07-22 20:52:34)
                              Cf plus bas par Meneau  (2021-07-22 20:54:18)
                                  Vous semblez par Eti Lène  (2021-07-22 20:59:06)
                                      [réponse] par Meneau  (2021-07-22 21:28:38)
                                          Merci par Eti Lène  (2021-07-22 21:37:24)
                                          Non Mgr Lefebvre n’a pas choisi par Eonix  (2021-07-22 21:49:16)
                                          Mais est-ce vraiment une dissidence ? par Candidus  (2021-07-22 22:11:51)
                                              C'en était une par Meneau  (2021-07-23 00:10:00)
                                                  Une dissidence très atténuée et même ignorée officiellement par Athanase  (2021-07-23 11:50:47)
                                                  Non vous faites erreur. par Eonix  (2021-07-23 18:45:38)
              Ce qu'il y a de sûr par Eti Lène  (2021-07-22 20:12:49)
                  L'annulât par Eti Lène  (2021-07-22 20:17:58)
                  Quod papae placuit legis habet vigorem par Candidus  (2021-07-22 21:18:47)
                      Invraisemblable par Eti Lène  (2021-07-22 21:26:35)
                          Vous confondez deux registres par Candidus  (2021-07-22 22:19:34)
                      Houlà ! par Jean-Paul PARFU  (2021-07-22 21:59:41)
                          Plenitudo potestatis par Candidus  (2021-07-22 22:38:28)
                              2 Cor. 13, 8-10 : un pouvoir au service de la vérité par Sacerdos simplex  (2021-07-22 23:20:01)
                                  Bravo et merci mon Père par Eonix  (2021-07-23 18:53:47)
                      Il y a au moins une limite par Bertrand  (2021-07-23 08:36:43)
              Le bréviaire de St Pie X par Eti Lène  (2021-07-22 20:38:39)
                  "Quoi que ce soit" à écrit St Pie V par Candidus  (2021-07-22 21:47:32)
                      Vous mélangez les contextes et les objets par Eonix  (2021-07-23 18:59:58)
           Peut-être faut-il s'élever à un niveau plus fondamental par Sacerdos simplex  (2021-07-22 17:03:40)
              un pape peut il se tromper par Eonix  (2021-07-22 17:54:55)
              Oui et non par Meneau  (2021-07-22 19:14:39)
          Le droit liturgique des fidèles... par Chicoutimi  (2021-07-22 17:14:39)
              Merci excellent résumé de la situation par Eonix  (2021-07-23 19:19:31)
      Meneau Candidus …etc par Eonix  (2021-07-22 17:39:30)
          C'est simple : juridisme vs. abus de droit par Meneau  (2021-07-22 18:43:12)
              Votre "cordialement" par Eti Lène  (2021-07-22 20:17:15)
              Votre titre est hors sujet par Eonix  (2021-07-23 18:35:58)
                  Ce que vous semblez ne pas comprendre par Meneau  (2021-07-23 19:26:30)
                      Depuis le début par Jean-Paul PARFU  (2021-07-23 21:16:01)
                          De fait. par Athanasios D.  (2021-07-24 09:56:15)
                      Sur le point 4 que vous n’admettez pas par Eonix  (2021-07-24 05:53:41)


126 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]