Le Forum Catholique

C'est que Paul VI a supprimé la messe de St Pie V par un discours consistorial le 24 mai 1976. C'est la seule fois où il s'est exprimé clairement sur le sujet en public.

Juridiquement il y a une hiérarchie dans les textes, et vous ne pouvez en faire fi, comme si cela n'existait pas. Qu'est ce qu'une bulle, et a-t-elle la même valeur qu'un discours consistorial ? Si un pape a promulgué une messe par une bulle, ne fallait-il pas alors que Paul VI l'annulasse par une bulle aussi, avec la même solennité ? Il n'en a rien été parce qu'il savait qu'il ne pouvait pas le faire.

Les bulles sont les documents écrits les plus solennels des papes. Paul VI n'a même pas utilisé un écrit pour l'abroger. François est allé plus loin, mais avec moins de solennité que St Pie V. Le Motu proprio lui-même n'a pas besoin du sceau papal, contrairement à la bulle.

Sur quelle base juridique Benoît XVI dans son motu proprio Summorum Pontificum de 2007 a-t-il affirmé que la messe dite de St Pie V, n'a "jamais été abrogée"? Expliquez-nous.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Roberto de Mattei : le motu proprio est illégitime en droit par jejomau (2021-07-22 13:49:32)

Excellent texte ! par Jean-Paul PARFU (2021-07-22 14:36:00)

L'évêque diocésain peut contrer François par Jean-Paul PARFU (2021-07-22 15:15:56)

Ce n'est pas la bonne approche par Candidus (2021-07-22 16:45:49)

Vous persister dans l’erreur par Eonix (2021-07-22 17:42:35)

Je vous prends au mot ! par Candidus (2021-07-22 20:36:10)

Et alors ? par Eti Lène (2021-07-22 20:41:33)

Sauf qu'en plus... par Meneau (2021-07-22 20:51:18)

Que faut-il faire alors ? par Eti Lène (2021-07-22 20:52:34)

Cf plus bas par Meneau (2021-07-22 20:54:18)

Vous semblez par Eti Lène (2021-07-22 20:59:06)

[réponse] par Meneau (2021-07-22 21:28:38)

Merci par Eti Lène (2021-07-22 21:37:24)

Non Mgr Lefebvre n’a pas choisi par Eonix (2021-07-22 21:49:16)

Mais est-ce vraiment une dissidence ? par Candidus (2021-07-22 22:11:51)

C'en était une par Meneau (2021-07-23 00:10:00)

Une dissidence très atténuée et même ignorée officiellement par Athanase (2021-07-23 11:50:47)

Non vous faites erreur. par Eonix (2021-07-23 18:45:38)

Ce qu'il y a de sûr par Eti Lène (2021-07-22 20:12:49)

L'annulât par Eti Lène (2021-07-22 20:17:58)

Quod papae placuit legis habet vigorem par Candidus (2021-07-22 21:18:47)

Invraisemblable par Eti Lène (2021-07-22 21:26:35)

Vous confondez deux registres par Candidus (2021-07-22 22:19:34)

Houlà ! par Jean-Paul PARFU (2021-07-22 21:59:41)

Plenitudo potestatis par Candidus (2021-07-22 22:38:28)

2 Cor. 13, 8-10 : un pouvoir au service de la vérité par Sacerdos simplex (2021-07-22 23:20:01)

Bravo et merci mon Père par Eonix (2021-07-23 18:53:47)

Il y a au moins une limite par Bertrand (2021-07-23 08:36:43)

Le bréviaire de St Pie X par Eti Lène (2021-07-22 20:38:39)

"Quoi que ce soit" à écrit St Pie V par Candidus (2021-07-22 21:47:32)

Vous mélangez les contextes et les objets par Eonix (2021-07-23 18:59:58)

Peut-être faut-il s'élever à un niveau plus fondamental par Sacerdos simplex (2021-07-22 17:03:40)

un pape peut il se tromper par Eonix (2021-07-22 17:54:55)

Oui et non par Meneau (2021-07-22 19:14:39)

Le droit liturgique des fidèles... par Chicoutimi (2021-07-22 17:14:39)

Merci excellent résumé de la situation par Eonix (2021-07-23 19:19:31)

Meneau Candidus …etc par Eonix (2021-07-22 17:39:30)

C'est simple : juridisme vs. abus de droit par Meneau (2021-07-22 18:43:12)

Votre "cordialement" par Eti Lène (2021-07-22 20:17:15)

Votre titre est hors sujet par Eonix (2021-07-23 18:35:58)

Ce que vous semblez ne pas comprendre par Meneau (2021-07-23 19:26:30)

Depuis le début par Jean-Paul PARFU (2021-07-23 21:16:01)

De fait. par Athanasios D. (2021-07-24 09:56:15)

Sur le point 4 que vous n’admettez pas par Eonix (2021-07-24 05:53:41)