Il faut respecter les règles pour abroger, elles ne sont pas respectées.
Il serait difficile à François de faire ce que les papes qu l’ont précédé, et l’auteur du Missel n’ont pas fait.
CT c’est un essai pour revenir à l’avant SP, mais l’avant SP est exactement comme l’après CT, rien de différent, et si un curé se fâche et traîne son évêque au tribunal, l’évêque aura comme argument, j’ai obéi, à un ordre abusif.
On a eu le même débat pour missale romanum qui aurait abrogé pour certains.
Et pourtant il était écrit dans SP ce qu’il en était.
Non seulement QT N’EST PAS ABROGÉ, mais SP et ses dispositions non plus.
Oui je sais ils vont grincer des dents, mais les naïfs le croiront, comme ils l’ont déjà cru.
Pourtant ce qui m’étonne comme dans l’affaire de Dijon c’est la passivité des dirigeants de la FSSP, d’après mes sources si les paroissiens ne font rien avec leur prêtre rien ne viendra de la tête de la FSSP.
Pourtant les textes sont là. La force de la coutume est là.
Je vais là où là messe est célébrée dignement
La forme du Rite oriental, latin ord. ou extra ord.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !