1- Sur la question de s'en tenir à l'ajout de saints et de préfaces, ce n'est pas moi qui le dit mais Benoît XVI: ''dans l’ancien Missel pourront être et devront être insérés les nouveaux saints, et quelques-unes des nouvelles préfaces. La Commission « Ecclesia Dei », en lien avec les diverses entités dédiées à l’usus antiquior, étudiera quelles sont les possibilités pratiques.'' (Ici).
2- Vous récusez le fait que le Concile dit tout et son contraire, mais vous n'expliquez pas comment alors, à titre d'exemple, le latin a-t-il pu disparaître de la majorité de nos liturgies si cette possibilité n'était pas contenue dans les textes mêmes du Concile. Pourtant, vous semblez admettre que la réforme liturgique ne fut pas un succès (autrement vous ne seriez pas en faveur d'ajouts et de modifications comme le propose Candidus). Or, le Missel romain dont vous souhaitez des améliorations a bel et bien été promulgué ''par décret du IIe Concile Oecuménique du Vatican'' (ICI). Son titre est même: Missale Romanum ex decreto sacrosancti oecumenici Concilii Vaticani II instauratum auctoritate Pauli PP. VI promulgatum. Expliquez-moi comment ce missel aurait pu être promulgué au nom de Vatican II sans respecter les directives de ce dernier?
PS: Je reviendrai sur vos 2 autres points dans un autre post.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !