Le Forum Catholique

Pour résumer : le texte est bien de l'abbé Lang mais ne reflète en rien la position de la fsspx Allemagne.

"Le texte de Monsieur l'abbé Lang ne représente pas la position de la Fraternité Saint-Pie X.
En revanche, l'article de Monsieur l'abbé Sélégny sur les vaccins, publié sur nos sites officiels, représente bien la position officielle de la FSSPX"

Suit une très longue liste d'inexactitudes dans le texte de l'abbé et les éléments de réponse de la fsspx.

Je note parmi elles

"
RE: Is Peter Lang author of this text on coronavirus vaccine

info | FSSPX
à moi
il y a 2 heuresDétails
Monsieur,

Le texte de Monsieur l'abbé Lang ne représente pas la position de la Fraternité Saint-Pie X.
En revanche, l'article de Monsieur l'abbé Sélégny sur les vaccins, publié sur nos sites officiels, représente bien la position officielle de la FSSPX.

Par ailleurs, voici quelques éléments de nature à corriger les inexactitudes du texte de Monsieur l’abbé Lang :

La vaccination à l'ARNm est une manipulation génétique du génome humain.
Faux. Biologiquement inexact :
Le matériel génétique humain est constitué d'ADN et se trouve dans le noyau de la cellule. Normalement l'ARNm n'y pénètre pas.
La vaccination à l'ARNm utilise le mécanisme naturel de la cellule humaine pour produire des protéines, mais ajoute le "plan" de la protéine de l'extérieur.

Des inquiétudes se font jour concernant les vaccins développés et homologués extrêmement rapidement, en particulier les vaccins à ARNm.
C’est juste. Des inquiétudes raisonnables viennent du fait que des effets secondaires graves et à long terme ne peuvent être totalement exclus en raison de la très courte phase de test et qu'aucun vaccin de ce type n'avait jusqu’ici atteint le stade de l'approbation.
Mais d'autre part, de nombreuses ressources (humaines et financières) sont disponibles pour le développement du vaccin contre le coronavirus et beaucoup de travaux antérieurs ont pu être utilisés en raison de la similitude avec le Sars 1 et le Mers. Le "rolling review" (le fait que les résultats soient immédiatement transmis pour "examen" au lieu de l'être seulement à la fin des études) permet également de réduire la durée dans une certaine mesure.

Le vaccin contre le coronavirus rend infertile. (Les anticorps contre le virus attaqueraient également la syncytine, qui est nécessaire à la grossesse).
Faux.
Même le Dr Wodarg, auquel on fait référence à cet égard, écrit dans son étudehttps://www.wodarg.com/app/download/9033912514/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=1610098774 - voir surtout le point XI. qu'il n'y a AUCUNE PREUVE à cela !
Si une femme vaccinée ne pouvait plus avoir d’enfant, ce serait également le cas des femmes ayant subi une infection par le coronavirus. En effet, elles possèdent des anticorps contre le virus, qui à leur tour attaqueraient la syncytine.

On rapporte qu'une enzyme "portant le nom suggestif de luciférase est censée rendre la vaccination lisible".
Faux dans le cadre de la discussion actuelle.
La luciférase ne joue aucun rôle dans le cadre de la vaccination contre le coronavirus !
La luciférase n'a rien de diabolique non plus – contrairement à ce l'on suggère !
Il s'agit d'une enzyme qui fait briller les vers luisants. Il a été découvert il y a environ 140 ans et ainsi nommé parce qu'il sert de "porteur de lumière" ("Luci-Fer").
D'ailleurs, dans la liturgie de la Vigile pascale, le Christ est aussi appelé "Lucifer - Porteur de lumière" !

Y a-t-il un lien quelconque entre les vaccinations et l'enzyme "luciférase" ?
Il existe un projet https://news.rice.edu/2019/12/18/quantum-dot-tattoos-hold-vaccination-record/ visant à rendre visible les vaccinations reçues, à l'aide de la luciférase. Cependant, ces vaccins ne seraient alors pas administrés avec des seringues (comme la vaccination contre le coronavirus), mais avec un petit patch (1 cm2) de micro-aiguilles qui se dissolvent. Elles injectent le vaccin et laissent des points lumineux au moyen de l'enzyme, qui contiennent les informations sur la vaccination administrée. Ces informations ne pourraient être lues qu'à l'aide d'appareils spéciaux et non à travers les vêtements.
Ce projet n'en est qu'à la phase de développement.

Le brevet Microsoft numéro 060606 (666 !) montre que la vaccination a quelque chose de diabolique.
Faux. C'est une insinuation gratuite reposant sur de fausses informations !
Ce n'est pas un brevet ! En fait, il s'agit de la demande de brevet.
Le numéro est correctement WO20200606A1 https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/067396975/publication/WO2020060606A1?q=pn%3DWO2020060606 ou WO/2020/060606 https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO . Il s'agit d'un numéro d’ordre correspondant à la date de publication. Il s'agit de la 60606e demande en 2020. Le même jour, Microsoft a également déposé des brevets dont les publications portent les numéros WO/2020/060605 et WO/2020/060604.
Le brevet demandé ici n'a rien à voir avec le coronavirus ou la vaccination ! https://t3n.de/news/kryptogeld-fuers-werbung-schauen-1269724/"

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vaccin Covid-19 – Un prêtre allemand de la FSSPX s’exprime: c’est NON ! par Saint Blaise (2021-02-26 08:18:54)

Loi, en Galice: vaccin obligatoire, amende ≤ 600.000 € par Sacerdos simplex (2021-02-26 11:00:44)

L’assemblée parlementaire du conseil de l’Europe par Donapaleu (2021-02-26 11:11:09)

Espérons... - à noter... par Sacerdos simplex (2021-02-26 23:14:58)

En fait (amendes/Galice) par Ptitlu (2021-03-03 18:44:36)

En fait, non... Pas vacciné ? Alors impossible de sortir, d'aller au supermarch [...] par Sacerdos simplex (2021-03-03 12:04:21)

Où et quand ? par Vox clamantis (2021-03-03 12:53:45)

Non par Ptitlu (2021-03-04 17:09:21)

Pas convaincu : état d'urgence (sanitaire) par Sacerdos simplex (2021-03-05 10:31:23)

une petite trouille toute personnelle... par Eudoxie (2021-02-26 19:30:23)

Les étudiants par Vox clamantis (2021-02-26 20:17:28)

Tant mieux par Eudoxie (2021-02-27 09:16:16)

Mais l'injection par Eonix (2021-02-27 11:55:28)

Merci, cher Père.... par Pol (2021-02-26 11:49:04)

Hum par Dam (2021-02-26 16:55:54)

hum par Dam (2021-02-26 22:52:15)

Vous voulez parler par Un modérateur (2021-02-26 23:05:30)

Tour de magie par Dam (2021-02-27 16:42:49)

Stupéfiant par Accipiter (2021-02-27 17:12:03)

Effectivement ! par Un modérateur (2021-02-27 18:37:18)

Non par Dam (2021-03-01 21:51:51)

Et vous vous trompez par Un modérateur (2021-03-01 22:08:02)

Bon par Dam (2021-03-01 22:32:11)

[réponse] par Un modérateur (2021-03-02 19:50:10)

MPI ne référence pas sa source par Meneau (2021-02-26 17:17:11)

Source introuvable sur le net ? par Luc de Montalte (2021-02-27 11:35:55)

Rien trouvé, et texte excessif par Jeanne Smits (2021-03-03 16:37:46)

Avec MPI le contraire eut été étonnant par Ptitlu (2021-03-03 19:09:55)

Merci par Luc de Montalte (2021-03-04 11:44:52)

Réponse de la fsspx Allemagne par Ptitlu (2021-03-04 16:44:03)

Rien de nouveau cependant sur le point XI par Eonix (2021-03-04 17:33:58)

Pas faux par Meneau (2021-03-04 17:48:39)

Donc si pas de preuve par Eonix (2021-03-04 18:03:43)

Il y a une différence par Meneau (2021-03-04 18:09:45)

Quelle position du Magistère par Eonix (2021-03-04 18:18:01)

[réponse] par Meneau (2021-03-04 18:25:17)

Vous pouvez me fournir le texte par Eonix (2021-03-04 18:28:43)

Volontiers par Meneau (2021-03-04 18:31:55)

ce document est il sans recours possible, et infaillible? par Eonix (2021-03-04 18:45:50)

Infaillible ? Probablement pas par Meneau (2021-03-04 19:06:30)

ou aurais je prétendu? par Eonix (2021-03-04 19:23:05)

C'était hypothétique par Meneau (2021-03-04 19:29:27)

Merci par Eonix (2021-03-04 19:44:30)

Je vous rappelle ce document cité par vous même par Eonix (2021-03-04 19:07:23)

L'extrait cité par Meneau (2021-03-04 19:17:01)

Oui mais le pékin comme vous dites par Eonix (2021-03-04 19:30:28)

Merci Ptitlu par Meneau (2021-03-04 17:50:05)

Merci ! par Luc de Montalte (2021-03-04 19:12:54)

Le complotisme par Gaius (2021-02-26 17:49:10)

Définition du « complotisme » par Goupillon (2021-02-26 19:14:47)

vous êtes un sacré naïf ! par jejomau (2021-02-26 23:21:59)

J'avais oublié par Gaius (2021-02-27 09:18:11)

Un « complotiste » vous parle par Goupillon (2021-02-27 13:22:41)

Avec un peu de bonne foi par Gaius (2021-02-27 16:32:34)

Avec la même bonne foi par Goupillon (2021-02-27 17:18:32)

Cardinal Rampolla, Mahomet et Merlin l'Enchanteur par Candidus (2021-02-27 15:07:50)

Une intervention par Rémi (2021-02-28 12:25:14)

ah! par Eonix (2021-02-27 09:38:05)

Le blog de Jeanne Smith à lire entièrement par basilique (2021-02-27 09:31:19)

Tout est dit par Eonix (2021-02-27 11:18:08)

Mais c'est horrible... par Eudoxie (2021-02-27 16:26:16)

Rome n'est plus dans Rome par Eudoxie (2021-02-27 16:53:03)

Peut être parce que cette dame raconte n'importe quoi par Ptitlu (2021-02-27 19:34:06)

Ah! C'est rassurant... par Eudoxie (2021-02-27 21:36:58)

Pourriez-vous préciser ? par Jeanne Smits (2021-02-28 12:33:14)

Pour faire simple (réponse) par Ptitlu (2021-03-02 19:20:56)

Je reste sur ma faim… par Jeanne Smits (2021-03-02 20:57:46)

Moi aussi... par Goupillon (2021-03-02 22:14:27)

Hors sujet par Ptitlu (2021-03-03 00:04:43)

On veut pas de sources on veut votre démonstration par Eonix (2021-03-03 12:26:11)

Je n'ai pas l'intention de vous servir de punching Ball par Ptitlu (2021-03-03 18:34:46)

Ah maintenant nous sommes à dés que possible. par Eonix (2021-03-03 21:20:46)

Ne Melenchon pas tout ! par Ptitlu (2021-03-04 00:27:21)

La réponse, alors elle vient? par Eonix (2021-03-04 15:50:33)

Toujours pas ? par Goupillon (2021-03-05 20:17:17)

Chic ! par Goupillon (2021-03-05 20:35:34)

J'attends toujours… par Jeanne Smits (2021-03-13 10:04:14)

Le problème me semble être ... par Rodolphe (2021-03-03 00:15:47)

Meme sans connaître le protocole par Eonix (2021-03-03 13:07:25)

Avortement légal par Jeanne Smits (2021-03-03 16:26:30)

Merci par Eonix (2021-03-03 16:56:37)

Que l'on ait par Meneau (2021-03-03 20:27:01)

Le problème supposé par Eonix (2021-03-03 21:00:55)

Le lien par Dam (2021-03-03 00:47:29)

Il y a plusieurs problématiques différentes par Ptitlu (2021-03-13 16:56:59)

C’est chaque fois pour en sortir une plus grosse que l’autre par Eonix (2021-03-13 17:20:39)

Fake news et point Godwin, vous cumulez ! par Ptitlu (2021-03-14 00:31:48)

La journée de l'ignorant suit celle des femmes par Eonix (2021-03-14 10:37:40)

Un mensonge répété 100.000 fois reste... Un mensonge par Ptitlu (2021-03-14 13:10:10)

Et encore une démonstration de votre Ignorance par Eonix (2021-03-14 11:01:38)

Encore une démonstration de votre totale ignorance du droit par Ptitlu (2021-03-14 13:17:22)

Vous y mettez à plusieurs pour comprendre par Eonix (2021-03-14 15:53:15)

Ah mais vous persévérez à ne pas comprendre par Ptitlu (2021-03-14 17:37:41)

De Ptitlu à Plotnik, comment s'y retrouver ? par Jeanne Smits (2021-03-13 23:34:01)

C'est un début de réponse dans un débat qui part dans tous les sens par Ptitlu (2021-03-14 01:47:13)

(Correction) recycleurs de fakes par Ptitlu (2021-03-14 01:49:51)

Siffle siffle par Eonix (2021-03-14 10:45:53)

Eonix et les 1000 fakes par Ptitlu (2021-03-14 13:11:22)

Si vous me prenez pour un imbécile par Eonix (2021-03-14 15:24:41)

Vous fournissez des fakes qui s'autoreferencent, pas des documents par Ptitlu (2021-03-14 20:46:01)

Ah vraiment votre famille par Eonix (2021-03-14 21:23:38)

Deux questions et demie par Meneau (2021-03-14 10:46:43)

Si vous permettez. par Eonix (2021-03-14 11:25:55)

Vous pensez par Meneau (2021-03-14 11:31:35)

Je suis d'accord avec vous par Eonix (2021-03-14 11:41:40)

Le cri silencieux par Meneau (2021-03-14 19:11:41)

Pour moi il y a une double immoralité par Eonix (2021-03-14 19:34:18)

Vous et Meneau êtes en grand danger de par Eonix (2021-03-14 11:45:10)

Pourrait-on SVP... par Rodolphe (2021-03-02 20:43:46)

CV succinct Pamela Acker par Jeanne Smits (2021-03-02 21:01:22)

Je vous rermercie par Rodolphe (2021-03-02 23:31:24)

Quelques éléments glanés sur le net par Meneau (2021-03-02 21:09:30)

Merci par Rodolphe (2021-03-02 23:33:20)

Bref un Master de biologie et une expérience de prof de sciences naturelles par Ptitlu (2021-03-04 00:35:31)

Deux mots sur l'université par Jeanne Smits (2021-03-04 09:52:32)

Dans l'acutalité vous auriez pu aussi citer par Eonix (2021-03-04 10:49:18)

Pourquoi ? par Meneau (2021-03-04 12:02:25)

Je vous remercie, Il y a des éléments qui ne se trouvent ni par Eonix (2021-03-04 13:17:50)

Non. C'est vous qui vous improvisez grand clerc par Ptitlu (2021-03-04 17:23:16)

Démontrez le par Eonix (2021-03-04 18:02:40)

Ce fut le cas du Pr Lejeune allez vous remettre par Eonix (2021-03-04 18:16:02)

Toutefois par Luc de Montalte (2021-03-04 12:23:29)

Ne me faites pas dire par Ptitlu (2021-03-04 17:15:22)

Le simple bon sens, et les textes existants par Eonix (2021-03-04 10:34:21)

A contrario par Meneau (2021-03-04 11:45:47)

Avis contraire? par Eonix (2021-03-04 11:56:56)

Non par Meneau (2021-03-04 12:03:24)

Ok mais encore cas particulier par Eonix (2021-03-04 12:43:48)

Votre point 2 par Meneau (2021-03-04 12:50:48)

Qu'y a t'il d'immoral à vivre dans un lieu où par Vox clamantis (2021-03-04 17:55:31)

Qui vous parle d'immoralité. par Eonix (2021-03-04 18:27:06)

Il se trouve par Vox clamantis (2021-03-04 18:44:37)

Oui c'est moi. par Eonix (2021-03-04 18:47:59)

D'ailleurs au passage par Meneau (2021-03-04 12:46:21)

Auriez-vous par XA (2021-03-01 12:40:40)

Je n'avais pas vu votre message par Ptitlu (2021-03-01 17:41:33)

Mais pratiquement, comment faire ? par jl dAndré (2021-02-27 11:17:06)

pas sinopharm par Eonix (2021-02-27 11:19:06)

Je suis bien d'accord, mais justement ! par jl dAndré (2021-02-27 16:20:46)

En France je ne sais pas par Eonix (2021-03-01 22:17:21)

La question pratique à se poser par Meneau (2021-02-27 11:53:55)

La question spirituelle est ... par Glycéra (2021-02-27 11:58:36)

Oui, mais ce n'est pas la question que je posais moi ! par jl dAndré (2021-02-27 15:47:27)

Vous donnez vous même la réponse par Donapaleu (2021-02-27 22:49:11)

Non je ne donne pas la réponse ! par jl dAndré (2021-02-28 11:58:42)

Et pour approfondir le spirituel ... par Glycéra (2021-02-28 14:51:52)

Quand un obstacle barre le chemin par Glycéra (2021-02-28 12:23:38)

Oui vous avez raison mais c'est trop peu dire par jl dAndré (2021-02-28 18:44:02)

Encore pas mal d'inexactitudes enrobées de vérités par Ptitlu (2021-02-27 11:47:53)

Sans rentrer dans les détails par Donapaleu (2021-02-27 12:03:46)

Dites nous ce qui est faux, on a besoin de détails par Eonix (2021-02-27 12:15:50)

Comment pouvez vous affirmer qu'il répand l'erreur par Eonix (2021-02-27 12:07:33)

Dès le début ! par Donapaleu (2021-02-27 12:28:33)

Cette erreur n'est pas significative par Eonix (2021-02-27 13:45:22)

Je vous prie, de m'excuser par Eonix (2021-02-27 14:33:17)

Cette erreur par Donapaleu (2021-02-27 16:02:39)

Que je ne veux pas lire? par Eonix (2021-02-27 17:24:26)

Je vous en avais proposé la lecture par Donapaleu (2021-02-27 17:41:43)

En effet je n'avais pas tout lu. par Eonix (2021-02-28 18:08:24)

pardon par Eonix (2021-02-28 18:11:22)

Cet article traite par Donapaleu (2021-02-28 18:35:36)

Nous sommes d'accord peut-être par Eonix (2021-03-01 13:07:05)

Le candidat au vaccin par Donapaleu (2021-03-01 16:09:53)

Et j’arrêterai là par Eonix (2021-03-01 22:22:34)

Cet aspect par Meneau (2021-03-03 01:36:28)

Merci, cette fois le problème est traité par Eonix (2021-03-03 10:19:10)

Tous coupables... par Donapaleu (2021-03-03 12:19:36)

Oui en effet par Eonix (2021-03-03 12:38:17)

Merci pour cet exposé par Glycéra (2021-02-27 11:54:23)

La position de l'abbé Lang n'engage que lui et est inexacte par Meneau (2021-03-04 18:16:40)