Cette erreur n'est pas significative par Eonix 2021-02-27 13:45:22 |
Imprimer |
-C'est l'erreur de quelqu'un qui ne possède pas la maîtrise de termes techniques*. Peut-être même une faute de traduction. Car le traducteur n'est pas forcément un scientifique.
Mais ne vous arrêtez pas en si bon chemin, c'est important pour la décision de tout le monde.
Merci de votre franchise:
Pour les inconvénients long terme je ne les ignore pas (c'est même pour cette raison que j'ai décliné la proposition de vaccin qui m'a été faite) mais ce ne sont que des risques théoriques liés au manque de recul. Ils sont à peser dans la balance bénéfice risque mais comme on ne les connait pas avec certitude c'est difficile de faire un choix.
"mais ce ne sont que des risques théoriques liés au manque de recul"
les assureraient, la réponse, regardez ce qu'ont dû faire les laboratoires, imposer aux états de couvrir ces risques, qu'on fait les états, ils n'ont pas donner d'approbation, mais une autorisation dérogatoire, pour urgence, et certains plus honnêtes que d'autres, les USA par exemple, ont clairement averti, j'ai publié ici l'avertissement. Donc les états en se couvrant, ont fait couvrir par les citoyens leurs cotisations le risque, en acceptant, et pourquoi cela :Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
41 liseurs actuellement sur le forum |