Faute de logique par pacem tuam da nobis, Domine 2020-02-03 16:44:59 |
|
Imprimer |
Dans «c'est un schisme dans un schisme», le mot “schisme”, dans sa deuxième occurrence, a son sens formel de «Rupture d'un groupe de fidèles d'avec le Saint-Siège» ou de «Acte par lequel un groupe de personnes appartenant à une confession religieuse se sépare de celle-ci et reconnaît une autorité spirituelle différente» (voir ici).
Ce même mot de “schisme” ne peut avoir ce sens-là dans «Vatican II est déjà un schisme avec la Tradition»: ce serait parfaitement absurde qu'un concile qui reconnaît Rome et le magistère ecclésial, qui lui-même est reconnu par l'Église et par les seules autorités habilitées à le faire “romp[e] avec le Saint-Siège [!!!]” ou qu'il “reconnaî[sse] une autorité spirituelle différente” du Saint-Siège ou de l'Église [!!!]. Ici, ce terme ne pourrait avoir, à la rigueur, que le sens affaibli de «Scission d'un groupe organisé, d'une école de pensée, d'un parti».
Employer un même mot en deux sens différents dans un ‘raisonnement’ (je ne sais si votre texte mérite cette appellation) est une faute de logique élémentaire.
Le schisme dont traite le fil est “un schisme dans un schisme»
parce que
Vatican II est déjà un schisme avec la Tradition»
NON.
Le schisme dont traite le fil n'est pas un schisme dans un schisme (sens formel)
parce que
Vatican II n'est pas un schisme (sens formel) avec la Tradition.
Cordialement.
Pacem tuam da nobis, domine
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|