Le Forum Catholique

J'ai publié en février 1996 dans La Nef (n°58) pour montrer en quoi la dissuasion nucléaire est moralement inacceptable :

UNE STRUCTURE DE PÉCHÉ

Le débat ne porte ni sur la nécessité d'une défense efficace ni même sur la possibilité d'une guerre juste, que nous admettons contre les pacifistes. Il dépasse aussi le problème posé par l'utilisation d'armes d'extermination massive – nucléaires ou non – qui sont de soi contraires aux deux grands principes du jus in bello (« droit dans la guerre ») communément accepté : d'une part la discrimination entre combattants et non-combattants, et de l'autre la proportionnalité entre le mal provoqué par une action guerrière et le bien obtenu (ou le mal évité). « Tout acte de guerre qui tend indistinctement à la destruction de villes entières ou de vastes régions avec leurs habitants est un crime contre Dieu et contre l'homme lui-même, qui doit être condamné fermement et sans hésitation » (Gaudium et Spes, 80). Ce qui est en cause, c'est la moralité de la menace d'utilisation de telles armes.
Sur un problème aussi grave, l'Eglise ne peut rester muette, sans commander pour autant des décisions directement politiques. Elle s'oppose à la course aux armements qui aggrave les causes des conflits. Elle affirme que « l'équilibre de la terreur par la dissuasion nucléaire est une sécurité à trop hauts risques » (1). Le Catéchisme de l'Eglise catholique précise : « L'accumulation des armes apparaît à beaucoup comme une manière paradoxale de détourner de la guerre des adversaires éventuels. Ils y voient le plus efficace des moyens susceptibles d'assurer la paix entre les nations. Ce procédé de dissuasion appelle de sévères réserves morales » (n° 2315). L'Eglise, sans doute par respect de la juste autonomie des réalités temporelles, de la spécificité du politique, s'est néanmoins abstenue de déclarer [ avant le Pape François] la dissuasion nucléaire intrinsèquement perverse – ce qui ne signifie pas qu'elle ne le soit pas.
La dissuasion pose un problème moral délicat. Est-il moral de menacer quelqu'un de commettre soi-même un péché pour le dissuader d'en commettre un ? Un officier général chrétien, partisan de la dissuasion, ose la comparaison suivante. La femme d'un couple catholique est infidèle. Pour la dissuader de continuer, le mari la menace d'agir de même. Selon cet auteur, ce chantage est admissible même si son exécution ne l'est pas.
Telle n'est pas notre opinion. Il est contraire à la justice de prévenir une injustice ou d'y répondre en affirmant (faussement) l'intention de commettre une injustice. Dans l'exemple proposé, il est clair que la menace du mari relève du mensonge, acte injuste car contraire à la véracité qui doit présider aux rapports humains.
Dans le cas qui nous occupe, l'immoralité de l'utilisation des armes atomiques s'étend donc également à la menace d'y recourir et même à la simple possession de ces armes qui sont de soi disproportionnées et non-discriminatoires. Opus justitiœ pax : la paix est œuvre de justice (Isa'ïe 32, 17). Réciproquement la dissuasion est une injustice et un facteur de guerre précisément parce qu'elle s'apparente à un chantage terroriste : le terroriste est celui qui s'attaque à un tiers innocent pour faire plier son adversaire. La structure de l'acte dissuasif est rigoureusement identique : les gouvernants d'un pays A veulent contraindre ceux d'un pays B en les menaçant d'exterminer une partie de sa population civile. Jeu à trois pour le moins pervers.
Admettons, disent nos contradicteurs, que la dissuasion ne soit pas un bien mais un mal : ce mal n'est-il pas rendu nécessaire par la violence qui régit notre monde ?
Mais c'est un principe élémentaire de morale qu'« il n'est pas permis, même pour de très graves raisons, défaire le mal afin qu'il en résulte un bien, c'est-à-dire de prendre comme objet d'un acte positif de volonté ce qui est intrinsèquement un désordre et, par conséquent, une chose indigne de la personne humaine, même avec l'intention de sauvegarder ou de promouvoir des biens individuels, familiaux ou sociaux » (Paul VI, Humanae vitae, n° 14).
La cause est entendue, ajoutent les nucléaristes, mais le pape ne reconnaissait-il pas dans la même phrase qu' « il est parfois licite de tolérer un moindre mal moral afin d'éviter un mal plus grand ou de promouvoir un bien plus grand », en se référant à Pie XII ? Il ne s'agit pas de faire un mal pour obtenir un bien mais de tolérer un moindre mal (la dissuasion) pour éviter un mal plus grand (la capitulation) qu'aucun autre moyen ne pourrait éviter. « Affronté à un choix entre deux maux quasiment imparables, la capitulation ou la contre-menace... on choisit le moindre sans prétendre en faire un bien ! » (Conférence épiscopale française, « Gagner la paix », 8 novembre 1983).
Cette position suppose que seule la dissuasion peut maintenir la paix. Affirmation discutable et discutée. Par ailleurs une chose est de tolérer un mal (par exemple la prostitution), autre chose est de mettre en œuvre ce mal qu'est la dissuasion en l'érigeant en principe stratégique permanent, commandant toute une politique de défense, c'est-à-dire un ensemble cohérent de moyens humains et matériels. Or Pie XII dans l'allocution citée par Paul VI (2) rappelait qu'aucune autorité (même Dieu !) ne peut « donner un mandat positif ou une autorisation positive » de faire ce qui serait contraire au bien moral, parce qu'il est contre nature d'obliger la volonté de l'homme au mal. Ce qui est essentiellement différent de la situation où ne pas empêcher cette déviation morale peut « se justifier dans l'intérêt d'un bien supérieur et plus vaste ».
Dans le cas présent, les maux engendrés par la stratégie de l'épouvante (3) sont évidents : course aux armements, exacerbation des inimitiés entre les peuples, mauvais exemple donné aux puissances non-nucléaires, etc. N'appelons pas la fausse tranquillité de ce désordre international : « La paix ne se réduit pas à une absence de guerre, fruit de l'équilibre toujours précaire des forces. Elle se poursuit jour après jour, dans la poursuite d'un ordre voulu de Dieu, qui comporte une justice plus parfaite entre les hommes » (Paul VI, Populorum progressio, 76).
Il y a plus grave encore. Pour être crédible, la dissuasion suppose que l'on affirme haut et fort l'intention de passer à l'acte si nécessaire. A force de brandir cette menace, comment ne pas s'habituer à l'idée que, dans certaines circonstances, on pourrait effectivement envisager d'utiliser l'arme atomique même si, au départ, on avait au for interne vigoureusement repoussé cette éventualité ? C'est le propre d'une structure de péché – comme une loi inique – d'inciter à légitimer subjectivement un acte objectivement immoral. Le discours sur l'atome militaire, arme de « non-emploi », comporte une contradiction intrinsèque. On constate d'ailleurs que le général Gallois, qui prête à l'atome des vertus pacificatrices, ne s'en tient pas là puisqu'il semble justifier les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki, toujours au nom de la paix qu'ils auraient entraînée. La distinction menace de l'utilisation I utilisation n'est donc pas une séparation.
Notre conclusion est donc que la dissuasion est un mal injustifiable : une véritable « structure de péché » qu'il faut démanteler.

(1) Jean-Paul II à l'ONU, 3 mai 1988 (cf. les textes choisis par les moines de Solesmes Sur la paix et la guerre, coll. Ce que dit le pape, Fayard, 1991, p.70).
(2) Allocution aux juristes italiens du 6 décembre 1953.
(3) Cf. Samy Cohen, La bombe atomique, la stratégie de l'épouvante, coll. Découvertes, Gallimard, 1995.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Après la dissuasion nucléaire, François s'attaque au nucléaire civil par Athanase (2019-11-25 12:27:26)

Sidérant par Turlure (2019-11-25 12:40:35)

Incompétent sur la question... par Luc de Montalte (2019-11-25 15:55:58)

en effet le pape a des opinions elles sont siennes par Luc Perrin (2019-11-25 19:13:30)

Oui cher Luc par Aigle (2019-11-25 20:04:33)

François est en train de transformer par Tibère (2019-11-25 13:02:47)

Si j'étais producteur par XA (2019-11-26 14:13:55)

Le Pape François en accord avec la théologie morale par Denis SUREAU (2019-11-25 14:06:23)

Ah ? par Meneau (2019-11-25 14:31:38)

Pourquoi la dissuasion est une structure de péché par Denis SUREAU (2019-11-25 15:04:57)

Mais on ne parle pas dans ce fil de l'arme nucléaire par Meneau (2019-11-25 15:12:08)

Dissuasion nucléaire ou non par fidelis (2019-11-25 16:53:07)

Même s'agissant du Japon par Turlure (2019-11-25 17:06:39)

curieux article, curieux raisonnement par Luc Perrin (2019-11-25 19:26:48)

Intéressant mais par Tibère (2019-11-25 19:25:52)

Attention : légitime défense vs. représailles par Meneau (2019-11-25 19:49:58)

Et vous allez nous expliquer cela par Turlure (2019-11-25 14:56:14)

je rejoins meneau par jejomau (2019-11-25 19:30:28)

J'ajoute par Tibère (2019-11-25 19:33:34)

Est-ce que le nucléaire est vital pour.... par Pol (2019-11-25 14:07:48)

avant 1945 ? par Regnum Galliae (2019-11-25 14:51:02)

Début de réponse par Turlure (2019-11-25 15:12:19)

Mes excuses pour le "smiley" par Turlure (2019-11-25 15:13:51)

Oui, c'est certain.... par Pol (2019-11-25 19:40:21)

Vous comprendrez bien mieux par Rémi (2019-11-25 19:45:34)

Vous avez raison.... par Pol (2019-11-25 19:54:39)

Par ici par Rémi (2019-11-25 20:02:37)

Je suis étonné.... par Pol (2019-11-25 20:29:09)

En effet par Turlure (2019-11-25 22:15:27)

J'y suis allé, une fois.... par Pol (2019-11-26 19:13:29)

Rien compris par Luc de Montalte (2019-11-26 19:16:10)

J'ajoute par Rémi (2019-11-25 19:47:42)

En fait par Turlure (2019-11-25 22:27:18)

Et comment... par Luc de Montalte (2019-11-25 15:57:25)

C'est l'idée ... par Rémi (2019-11-25 19:00:46)

Oui par Meneau (2019-11-25 19:02:50)

Et la polygamie par Rémi (2019-11-25 19:07:02)

Oui mais par Vincent F (2019-11-25 23:31:07)

La réponse est toute trouvée par Turlure (2019-11-25 23:35:24)

Pour une fois qu'il a raison ... par ReneComte (2019-11-25 19:06:03)

Moi même je suis dur par ReneComte (2019-11-25 19:07:18)

Je suis avec vous deux.... par Pol (2019-11-25 19:21:16)

Vous répondiez en fait... par Luc de Montalte (2019-11-26 09:52:02)

Vous jouez sur les mots?... par Pol (2019-11-26 11:09:41)

Arguments ? par Luc de Montalte (2019-11-25 19:23:23)

Non mais franchement par ReneComte (2019-11-26 09:13:13)

Et alors ? par Turlure (2019-11-26 13:23:21)

Comme la majorité de nos concitoyens par Turlure (2019-11-25 22:49:04)

Rien à voir ... par ReneComte (2019-11-26 09:18:29)

Puisque vous savez .... par ReneComte (2019-11-26 09:38:29)

Et vous ? par Luc de Montalte (2019-11-26 10:04:24)

Vous ne répondez même pas à la première question... par ReneComte (2019-11-26 10:48:26)

N'importe quoi par Turlure (2019-11-26 10:55:12)

Elle est où la dénonciation du CEA par ReneComte (2019-11-26 11:15:29)

Le défaut de l'industrie nucléaire par Turlure (2019-11-26 11:23:17)

Dites par XA (2019-11-26 11:28:10)

Une petite video avec archive par XA (2019-11-26 11:17:47)

Je mettrai en lien par Turlure (2019-11-26 11:27:14)

Toutefois par Luc de Montalte (2019-11-26 12:56:32)

Tout dépend ce qu'on entend par risque par Turlure (2019-11-26 20:43:29)

Et comment appelez-vous un pays qui a par Vincent F (2019-11-26 13:04:29)

Ahahah par Luc de Montalte (2019-11-26 13:06:19)

A voir ici par Jean-Paul PARFU (2019-11-26 11:28:24)

En parlant de lobby par Vincent F (2019-11-26 10:58:23)

la voilà ! par ReneComte (2019-11-26 11:17:21)

Vous êtes à côté de la plaque par Regnum Galliae (2019-11-26 11:55:04)

Le pays le plus discipliné au monde par ReneComte (2019-11-26 12:07:37)

Amish et anti-nucléaire par Jean-Paul PARFU (2019-11-26 12:09:55)

L'exemple typique du ZERO argument par ReneComte (2019-11-26 12:14:38)

Une menace voilée ? par Jean-Paul PARFU (2019-11-26 12:17:13)

"Aimez vos ennemis" par ReneComte (2019-11-26 12:29:28)

Au fait... par Luc de Montalte (2019-11-26 13:00:24)

[réponse] par Meneau (2019-11-26 13:38:45)

Que voulez-vous que je vous dise ? par Regnum Galliae (2019-11-26 14:40:08)

Et le parti des Verts a été inventé par Berlin Est par Jean-Paul PARFU (2019-11-26 11:59:03)

C'est bien ce que je pensais par Luc de Montalte (2019-11-26 12:49:52)

Êtes-vous d'accord par Turlure (2019-11-26 10:33:09)

"Plutonium pur" par Turlure (2019-11-26 10:48:40)

Enormité.. non par ReneComte (2019-11-26 11:12:02)

Menteur ou ingnorant ? par Turlure (2019-11-26 11:38:39)

quel délire... ? par ReneComte (2019-11-26 11:43:49)

Dans le Sahara par Jean-Paul PARFU (2019-11-26 12:30:30)

Voilà le problème par ReneComte (2019-11-26 12:32:10)

allons donc par Regnum Galliae (2019-11-26 14:50:14)

Produire de l'électricité par Turlure (2019-11-26 13:21:24)

Néanmoins par Meneau (2019-11-26 13:37:47)

Justement non par Turlure (2019-11-26 14:19:07)

Pharaonique, mais... par Meneau (2019-11-26 16:01:51)

L'Autriche comparable à la France ? par Turlure (2019-11-26 16:58:42)

Ils ont par Meneau (2019-11-26 17:05:43)

L'usine marémotrice de la Rance par Turlure (2019-11-26 17:29:58)

[réponse] par Meneau (2019-11-26 18:10:00)

hydroéléctricité ; les RenéComte des années 50-60 par Regnum Galliae (2019-11-29 14:47:50)

M’est avis qu’il va être bientôt temps par XA (2019-11-29 16:01:37)

Toutefois par Vincent F (2019-11-26 13:53:29)

C'est exact par Turlure (2019-11-26 14:24:46)

Personne n'a lu... par ReneComte (2019-11-27 08:29:08)

Bah par Luc de Montalte (2019-11-26 13:05:03)

Nan mais les scientifiques par Vincent F (2019-11-26 13:06:51)

Personnellement par Vincent F (2019-11-26 10:51:53)

Ca vous a marqué à ce point les amish par ReneComte (2019-11-26 11:13:10)

Désolé, mais par Meneau (2019-11-26 12:05:07)

Je suis nul et je n'ai avancé aucun argument par ReneComte (2019-11-26 12:30:52)

Bah non par Luc de Montalte (2019-11-26 18:49:06)

Bon, vous chercher quoi au juste ? par Philippilus (2019-11-26 21:10:50)

"Donc vous êtes sentimentalement contre quelque chose qui vous inquiète e [...] par ReneComte (2019-11-27 08:33:07)

Avec vos diplomes et vos médailles, allez donc déblayer Fukhushima par ReneComte (2019-11-27 09:28:10)

Si c'était la bonne méthode, cela aurait déjà donné des fruits ... par Glycéra (2019-11-27 09:42:53)

En même temps par Luc de Montalte (2019-11-27 10:03:01)

Typique... par Meneau (2019-11-27 11:18:46)

Ah merci! par Philippilus (2019-11-27 12:24:58)

Banqiao... par Turlure (2019-11-27 15:53:55)

desertec par ReneComte (2019-11-27 21:51:49)

Oui oui par Turlure (2019-11-28 05:35:53)

Allons allons, un p'tit effort par Meneau (2019-11-28 12:00:58)

Je pense que vous avez bien resumé le tout.... par Pol (2019-11-28 11:36:12)

[réponse] par Meneau (2019-11-28 12:11:10)

(' bien sur').... par Pol (2019-11-28 12:47:58)

Avec la meilleure bonne volonté du monde par Meneau (2019-11-28 12:53:17)

A-t-on seulement le droit de douter ? par Fenestri (2019-11-28 13:50:27)

Vous mettez malgré vous par Turlure (2019-11-28 16:52:08)

Merci Turlure ! par Fennec (2019-11-28 17:31:24)

Je vois que nous sommes par Turlure (2019-11-28 17:42:08)

Dans LA région ? par Fennec (2019-11-28 17:51:32)

Je veux parler par Turlure (2019-11-28 18:19:53)

Parfaitement résumé par Luc de Montalte (2019-11-28 22:19:43)

on a récemment eu le même blackout par Regnum Galliae (2019-11-27 09:52:21)

"A commencer par Internet, ça nous fera des vacances." par ReneComte (2019-11-26 11:27:08)

et vous, dans votre jardin par Regnum Galliae (2019-11-26 11:56:11)

Vous avez tort par Regnum Galliae (2019-11-26 11:48:05)

L'ideal par Turlure (2019-11-26 13:07:16)

Apocalypse... pas rigolo du tout "Une étoile nommée absinthe ..." par Glycéra (2019-11-25 19:59:30)

J’ignorais… par Luc de Montalte (2019-11-25 20:52:33)

C'est parce que par Rémi (2019-11-25 21:21:33)

Hum par Turlure (2019-11-25 22:37:31)

Si, absinthe se dit Thernobyl en langue slave. Cherchez un peu mieux ... par Glycéra (2019-11-26 21:26:46)

Puisqu'on reparle ici de l'arme nucléaire... par Paterculus (2019-11-25 22:16:58)

Acte à double effet? par Vincent F (2019-11-25 23:54:45)

"Peuvent avoir" , par Paterculus (2019-11-26 00:06:18)

[réponse] par Meneau (2019-11-26 07:42:24)

Pour dissuader par Rémi (2019-11-26 13:15:57)

L'argumentation du "en même temps" par Regnum Galliae (2019-11-26 11:43:15)

remarque générale à propos de ce très long fil par Luc Perrin (2019-11-27 09:48:51)

les liseurs aiment bien les trolls par Regnum Galliae (2019-11-27 09:54:15)

C'est humain par Meneau (2019-11-27 11:26:39)

Normal. Si un fil répondait à une question telle... par Sacerdos simplex (2019-11-27 12:23:53)

Je vous en prie… par Marquandier (2019-11-27 19:34:20)

Ces sujets... par Luc de Montalte (2019-11-27 13:07:02)

Le fait est par XA (2019-11-27 13:16:13)

Bah... par Meneau (2019-11-27 13:26:28)

C’est tout de même bizarre … par XA (2019-11-27 13:59:18)

On peut aussi par Vincent F (2019-11-28 01:05:00)

D'après François dans l'avion par Rémi (2019-11-27 13:59:24)

Kim Jong-un par XA (2019-11-27 14:03:22)

Est-ce si problématique par Turlure (2019-11-27 15:30:25)

Si c’était si problématique par XA (2019-11-27 15:38:49)

Objection par Paterculus (2019-11-27 21:12:53)

je n'avais pas vu la chose sous cet angle par Luc Perrin (2019-11-27 21:53:32)

Merci... par Pol (2019-11-29 12:49:13)