Si Vatican II n'a pas voulu le chaos liturgique, il l'a au moins permis, voire suscité avec des "toutefois", "cependant", "dans des cas particuliers", "sauf droit particulier", etc., toutes ces restrictions ou extensions ouvrant ainsi autant de brèches aux démolisseurs de la liturgie, suivant la "Technique du pied dans la porte ou du cliquet, ou du voleur chinois" très justement rappelée ici par Regnum Galliae.
Ainsi, Bugnini a pu y trouver matière à défendre sa réforme de la messe, dont il osa déclarer qu'elle lui avait retiré "tout ce qui peut
être l’ombre d’une pierre d’achoppement pour nos frères séparés, c’est-à-dire pour les protestants", autant dire tout ce qui était spécifiquement catholique (cf. Observatore Romano du 07/03/1965, cité également par le très peu catholique New-York Times du 29/11/2009 : “We must strip from our ... Catholic liturgy everything which can be the shadow of a stumbling block for our separated brethren, that is, for the Protestants.” Source : https://www.nytimes.com/2009/11/29/opinion/29wolfe.html)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !