Le Concile affirme non seulement que le chant grégorien doit occuper la première place, mais encore qu'il est LE chant propre de la liturgie romaine.
Le Concile enseigne que la Messe est un sacrifice qui doit manifester le sens du sacré et de l'adoration.
Le Concile enseigne que si une introduction limitée du vernaculaire était tolérée (introduction souhaitée même par Mgr Lefebvre), la langue latine reste la langue de la liturgie.
Le Concile affirme que les fidèles DOIVENT savoir chanter en latin les parties de la liturgie qui leur reviennent.
Le Concile affirme qu'aucun prêtre ne peut modifier, retrancher ou enlever quoique ce soit en liturgie.
Le Concile enseigne que les évolutions du rite doivent se faire sur le modèle d'un développement organique, sans rupture.
Maintenant regardez ce qui se fait dans les paroisses: AUCUN de ces points n'est respecté.
Et pourtant, certains sourd-aveugles continuent d'affirmer ad nauseam que c'est Vatican II qui a provoqué le désastre liturgique actuel. L'écart entre ce qu'enseigne Vatican II et les "liturgies" actuelles est tellement abyssal que personne ne peut nier qu'il y a contradiction flagrante, que le progressisme liturgique s'oppose en tous points aux enseignements du Concile.
Quand à vous, vous ne savez que réciter docilement le petit catéchisme que l'on vous a inoculé dans vos chapelles FSSPX, mais vous refusez des évidences indéniables et vous n'avancez pas un seul argument solide. Comme d'habitude.
Dont acte.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !