C'est assez convaincant par Rothomagus 2019-05-01 00:00:57 |
Imprimer |
trop... hélas ! mais je ne suis pas spécialiste, donc on va attendre de voir ce qui va se passer.
En revanche, pourquoi personne n'a toujours pas soulevé cette possibilité :
Si le droit canonique gêne (certes il y a le décret de Gratien que je ne connaissais pas, mais il ne semble pas y avoir la marche à suivre qui va avec), pourquoi s'échiner à chercher un biais au sujet de la loi applicable au pape ? Pourquoi ne pas chercher du côté de l'évêque de Rome, tout simplement ?
Les textes relatifs à la déposition d'un évêque existent, eux !...
" La déposition des evéques est mise par l'Eglise au nombre des causes majeures. Les plus anciens monumens que nous ayons sur la maniere de juger les évêques. se trouvent dans l'epitre 55. de S. Cyprien ad Cornel. dans les canons 14 & 15 du concile d'Antioche, & dans les canons 3, 4 & 7 du concile de Sardique, tenu en 347. Le concile d'Antioche dit que si un évêque est accusé, & que les voix de ses comprovinciaux soient partagées, le métropolitain en appellera quelques-uns de la province voisine. Il n'est point parlé de l'appel au pape, lequel ne paroît avoir été introduit que par Ozius au concile de Sardique, tenu en 347. Le premier concile de Carthage, tenu en 349, veut que pour juger un évêque il y en ait douze. L'usage de France pour la déposition des evéques, est qu'elle ne peut être faite directement par le pape, mais seulement par le concile provincial, sauf l'appel au pape. C'est ce qui a toûjours été observé avant & depuis le concordat, lequel n'a rien statue sur cette matiere. Voyez Gerbais, de causis majorib. Les mémoires du Clergé, premiere édition, tome II. p. 463. "
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
37 liseurs actuellement sur le forum |