Les experts en liturgie par Nemo 2018-11-02 10:06:14 |
|
Imprimer |
Les raisons de l’indult autorisant (seulement aux fêtes de la Vierge) à célébrer soi-disant “à la romaine” sur un autel provisoire à la croisée du transept sont simples et m’ont été confirmées par le chanoine Manuel. C’est moi qui ai soudainement inversé sans prévenir personne l’autel lors d’une messe du pèlerinage de Chartres. Je n’avais pas prévenu l’abbé Pozzetto et la procession est arrivée sur un autel face à l’Orient.
Donc j’avais bien étudié le cas avec le chanoine.
Mgr Harscouët avait de l’admiration pour les messes face au peuple de certaines basiliques romaines. Il a voulu innover dans sa cathédrale qui pourtant ne jouissait pas d’une orientation inversée. Il suffit de lire le livre du père Bouyer pour comprendre combien cette innovation est archéologiquement erronée. Mcr Harscouët était bien progressiste même s’il gardait les beaux ornements.
On peut être très érudit et progressiste. Ce fut le cas des néo-gallicans et dans une moindre mesure les auteurs du missel de St Paul VI (!).
Inutile de dire que les Bux, Benoît XVI, Marini II, Sarah, même s’ils peuvent faire des choses sympathiques par ailleurs, sont de piètre niveau comparés aux Gy, Martimort, Harscouët, Marini I, Bugnini entre autres.
Je ne vois pas de lumières aujourd’hui dans le monde tradi capables d’écrire quoi que ce soit (encore moins dans le monde non tradi). Il n’y a pas des abbés Quoëx à foison aujourd’hui.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|