Pour le reste, je dirai seulement que, l'abbé Chautard n'a pas tort, mais pas non plus totalement raison.

C'est Avrillé qui a publié dans "Le Sel de la Terre" une étude du Père Pierre-Marie, aujourd'hui Prieur, pour expliquer que les sacres épiscopaux NOM étaient valides.

Et je dois dire que bien que partisan de la position de la FSSPX, et sauf sermon sur la position à tenir dans la crise actuelle de l'Eglise, les sermons sont souvent de qualité supérieure dans les églises de la Fraternité St Pierre.

Pourquoi ?

Parce que dans les chapelles de la Fraternité St Pierre, on prêche sur l'évangile du jour, tandis que dans les chapelles de la FSSPX, on prêche hors évangile du jour et les prêches se concentrent trop souvent sur de la morale et de la spiritualité abstraite.

Le problème de fond me semble être le suivant :

La FSSP n'est pas libre dans son expression vis-à-vis de Rome, mais un vent de liberté règne à l'intérieur, tandis que la FSSPX est libre dans son expression à l'extérieur, notamment vis-à-vis de Rome, mais on sent une atmosphère plus contrainte à l'intérieur.