Le Forum Catholique

Objectivement, il a donné à penser que oui, c’est cela qui importe aux yeux du public auquel il s’adressait. Le reste de sa réponse contient d’ailleurs une charge contre l’Église de l’époque, comme si la “corruption” de certains de ses représentants pouvait justifier en quoi que ce soit les erreurs doctrinales de Luther, et les transformer en remède :

Il y avait de la corruption dans l’Église. Il y avait de la mondanité, il y avait de l’attachement à l’argent et au pouvoir. Et pour cela, il a protesté. Ensuite, il était intelligent, et il a fait un pas en avant en expliquant pourquoi il faisait cela. Et aujourd’hui, luthériens et catholiques, avec tous les protestants, nous sommes d’accord sur la doctrine de la justification : sur ce point si important, lui ne s’était pas trompé. Il a fabriqué un “médicament” pour l’Église...

Tournez cela comme vous voulez, tout le monde a compris que, sur le “point si important” de la doctrine de la justification, c’est, aux yeux de François, Luther qui avait raison, et pas l’Église de son temps. Alors que cette “doctrine” est précisément l’une des hérésies sur lesquelles les papes et les pères du Concile de Trente ont le plus insisté :

Session 6, c. 1 : « Si quelqu’un dit que l’homme peut être justifié devant Dieu par ses œuvres — que celles-ci soient accomplies par les forces de la nature humaine ou par l’enseignement de la loi — sans la grâce divine venant par Jésus Christ : qu’il soit anathème. »

Session 6, c. 4 : « Si quelqu’un dit que le libre arbitre de l’homme, mû et poussé par Dieu, ne coopère en rien quand il acquiesce à Dieu, qui le pousse et l’appelle à se disposer et préparer à obtenir la grâce de la justification, et qu’il ne peut refuser d’acquiescer, s’il le veut, mais que tel un être inanimé il ne fait absolument rien et se comporte purement passivement : qu’il soit anathème. »

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

pour Mgr Müller, François corrompt la doctrine de l'Eglise par jejomau (2018-02-23 15:44:47)

Une phrase intéressante ! par Donapaleu (2018-02-23 16:24:58)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2018-02-23 18:57:10)

Oui oui... par Meneau (2018-02-23 19:39:36)

Oui oui par Jean-Paul PARFU (2018-02-23 20:04:17)

Que faut-il croire ? par Marquandier (2018-02-23 20:23:24)

La foi du charbonnier suffit au charbonnier par Vianney (2018-02-23 21:33:42)

Ça ne change pas grand chose en vérité. par Luc de Montalte (2018-02-23 22:59:15)

La grande différence par Vianney (2018-02-23 23:15:46)

Est-ce bien honnête d'écrire cela ? par Ion (2018-02-24 11:19:49)

Sur cette déclaration commune par Jean-Paul PARFU (2018-02-24 11:31:33)

On peut lire également sur la déclaration par Jean-Paul PARFU (2018-02-24 11:48:31)

Vous savez bien cher Jean-Paul ... par Ion (2018-02-24 12:43:56)

Il s'agit du rappel de la doctrine de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2018-02-24 14:10:12)

Vous avez des qualités ... par Ion (2018-02-24 14:35:08)

[réponse] par Turlure (2018-02-24 20:49:22)

Ce qu’a dit François par Vianney (2018-02-24 11:56:01)

Si vous voulez rendre compte fidèlement et honnêtement ... par Ion (2018-02-24 12:39:22)

Les intentions, Dieu seul les connaît par Vianney (2018-02-24 13:54:00)

C'est trop facile ... par Ion (2018-02-24 14:11:25)

Trop facile, en effet ! par Vianney (2018-02-24 14:54:30)

un pape peut-il être anathème ? par jejomau (2018-02-24 15:07:57)

À ma connaissance... par Vianney (2018-02-24 15:33:56)

Justement ... par Ion (2018-02-24 16:14:25)

C’est pourtant simple par Vianney (2018-02-24 17:33:42)

Deux remarques par Ion (2018-02-24 23:23:45)

Mais alors ? par Meneau (2018-02-24 23:32:14)

Manifestement François ... par Ion (2018-02-25 09:23:17)

La question était pourtant simple par Meneau (2018-02-25 19:18:12)

François semble penser ... par Ion (2018-02-25 19:55:54)

Eh bien non par Meneau (2018-02-25 20:29:38)

attention à la mythologie du XVIe par Luc Perrin (2018-02-25 19:57:35)

le cardinal Parolin parlait de AL et d'une volonté de François par jejomau (2018-02-25 22:57:24)

Luther n'est pas à l'origine ... par Ion (2018-02-26 01:16:26)

Le choix du mot Contre-Réforme est coupable à ce titre par Glycéra (2018-02-26 11:32:25)

Gegen-Reformation c'est l'origine par Luc Perrin (2018-02-26 15:04:57)

Oui, c'est bien cela. Avez-vous un document ... par Glycéra (2018-02-26 20:14:12)

accélérateur pourrait-on dire par Luc Perrin (2018-02-26 14:50:09)

La catastrophe protestante ! par Jean-Paul PARFU (2018-02-26 15:18:32)

Bien vu ... par Lucas (2018-02-26 19:47:03)

Vous aurez noté par Meneau (2018-02-23 20:04:35)

Mais qui parle par Jean-Paul PARFU (2018-02-23 20:08:27)

... par Meneau (2018-02-24 18:31:57)

Mais alors, que penser de deux autres changements de paradigmes ? par Scrutator Sapientiæ (2018-02-24 10:15:49)

Vous avez raison par Jean-Paul PARFU (2018-02-24 10:42:23)

Merci encore.... par Pol (2018-02-24 19:15:32)

Bonne analyse ! par Meneau (2018-02-24 22:20:20)

n'avons nous pas déjà avec François deux textes dits "magisteriels" [...] par jejomau (2018-02-24 11:25:42)

Un oublie peut-être ... par Louisneuf (2018-02-24 23:41:08)

Bien vu par Aigle (2018-02-24 18:21:12)