En dehors… par Luc de Montalte 2017-12-29 13:42:24 |
|
Imprimer |
… de la confusion entre les ordres spirituels et temporels fort justement évoquée par Me Parfu, et qui vous fait croire que l’Église pourrait nous imposer de nous laisser envahir (idée ô combien absurde !), on peut relever d’autres erreurs plus factuelles dans votre message.
<b>1/ Erreur sur l’évaluation de la situation actuelle de la France</b>
Vous écrivez : « Par ailleurs il ne faut pas non plus tomber dans le fantasme et la peur irrationnelle concernant l'immigration: certes dans certains départements français le phénomène de remplacement de population est déjà très avancé (est de la France, banlieue parisienne, etc), mais il y a aussi des régions entières dans lesquelles il n'y a que très peu voire pas du tout d'immigrés (l'ouest et le centre en particulier). » et souhaitez donc minimiser le problème me semble-t-il.
Cela n’est pas exact et les données statistiques prouvent le contraire. Nous disposons cependant d’indicateurs statistiques (imparfaits, puisque les statistiques ethniques sont interdites) qui permettent d’évaluer cette situation et elle est catastrophique. Le site <a href="http://www.donnees-francaises.fr">donnees-françaises.fr</a> en compile quelques unes et les explique succinctement. Outre la classique carte des dépistages de la drépanocytose établie chaque année par le site Fdesouche.com (ci-dessous pour 2016), on peut évoquer par exemple l’évolution de la part des <a href="http://www.donnees-francaises.fr/demographie/prenoms-musulmans">prénoms musulmans donnés aux nouveaux nés</a>. Bref, le remplacement de population est un fait d’observation, confirmé par l’analyse statistique.
<b>2/ Votre proposition de « limiter l’immigration »</b>
Cette proposition n’est pas réaliste à cause de votre erreur d’appréciation de l’ampleur de l’invasion migratoire. Limiter l’immigration, c’était ce qu’il fallait faire il y a 30 ans (comme le réclamait alors les Juppé et consorts, on attend toujours qu’ils tiennent parole). Aujourd’hui ce n’est tout simplement plus suffisant : il ne faut pas seulement stopper le flux entrant, il faut amener les populations extra-européennes non assimilées (c’est-à-dire la quasi-totalité d’entre elles) à regagner leurs pays respectifs.
Pourquoi ?
<b>a)</b> Parce que, comme le disait justement Charles de Gaulle, autrement la France « ne sera plus la France ».
<b>b)</b> Parce que c’est le seul moyen d’éviter le chaos à venir et de mettre à fin à celui dans lequel nous vivons déjà (un viol toutes les sept minutes en France pour ne citer qu’un exemple).
Comment ?
Pacifiquement évidemment. Les mesures proposées par <a href="http://www.les-identitaires.com/2017/04/30-mesures-pour-une-politique-didentite-et-de-remigration/">les Identitaires</a> sont une bonne base de départ.
Il est du reste positif de constater que l’idée fait peu à peu son chemin. S’il est vrai que le programme du FN sur l’immigration est aussi peu ferme que celui de F. Fillon aux élections présidentielles (souhaitons que ce parti disparaisse enfin et cesse de phagocyter la droite nationale !), certains petits partis comme le SIEL proposaient explicitement la remigration dans leur programme pour les législatives.
Pour conclure sur une note positive, je suis d’accord avec vous pour dire que l’islam n’est pas le problème : ce n’est que la conséquence de l’invasion migratoire, qui sera résolue dès lors que sera appliquée la solution que j’appelle de mes vœux.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|