J'ai déjà expliqué que l'acceptation de l'enseignement de l'Eglise sur ce sujet n'était pas négociable (accepter le principe de l'accueil) mais qu'elle ne suppose pas nécessairement accepter de se laisser submerger. (En gros, ce n'est pas au pape de dire combien de migrants une nation doit accueillir. Dans ce domaine le pouvoir politique a sa propre autonomie d'action et de décision).
Par conséquent l'acceptation par un Etat de l'enseignement de l'Eglise n'est pas forcément incompatible avec une politique migratoire restrictive.
Après, que le discours du pape actuel soit déséquilibré dans ce domaine est vrai, mais c'est un autre problème qui ne dispense pas de calquer notre attitude sur l'enseignement de l'Eglise, selon les modalités mentionnées plus haut.
Voici à mon sens ce que pourrait être la politique d'un homme d'Etat catholique inspiré par le magistère: accepter un nombre limité de migrants (quelques dizaines de milliers, pas plus) que l'on aurait préalablement sélectionnés (non en raison de leur apport économique, mais en prenant par exemple en priorité des chrétiens d'Orient ou des personnes persécutés ou fuyant un danger imminent: guerre, persécutions, etc.).
Pour ceux là, on distingue ceux qui sont destinés à rester et ceux qui ont vocation à rester durablement. On met en place une politique d'intégration pour les premiers et d'assimilation pour les seconds. Dans tous les cas, on leur expliquera clairement qu'ils sont tenus de respecter les lois et la culture du pays, faute de quoi ils seront renvoyés.
En tout cas, je trouve de plus en plus imbécile la sorte d'hystérie que déclenche chez certains la simple évocation du terme de migrant. Parmi les migrants, il y a de tout: ceux qui fuient vraiment un vrai et imminent danger, ceux qui fuient pour de simples raisons économiques, il y a quelques personnes ayant plus ou moins de mauvaises intentions mais la majorité probablement sont des gens comme vous et moi qui ne demandent qu'à vivre en paix et en sécurité.
Par ailleurs je me méfie de ce que l'on appelle "le mouvement identitaire". Ces gens là à mon avis se trompent de combat. Oui il y a en France une grave crise identitaire, mais elle est liée à une très profonde crise de la culture (elle même liée à la déchristianisation). Se contenter de s'opposer à l'Islam en organisant des "apéros saucissons pinards", c'est lâcher la proie pour l'ombre et avoir une approche très très superficielle du problème. (je précise que j'apprécie le saucisson comme le pinard...)
Commençons déjà par être de meilleurs chrétiens, faisons irriguer la société par le christianisme et la culture chrétienne, faisons vivre ce qui reste de culture française et des cultures régionales, renforçons le lien social, ce sont là des initiatives autrement plus efficaces que de passer son temps à répéter que tous les musulmans complotent pour nous envahir et nous détruire.
L'immigration ne serait pas un problème si nous avions gardé notre identité, notre culture et surtout notre foi chrétienne. Le problème ne vient pas de ceux qui veulent remplir le vide, fût-ce avec une religion mauvaise, le problème, c'est le vide lui-même!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !