JPP a pour habitude... par Etienne 2016-12-09 10:38:15 |
|
Imprimer |
D'écrire n'importe quoi qui puisse accréditer ses thèses complotistes. La Salette, Fatima, tout est bon!
Et peu importe si des travaux de gens sérieux (en théologie, droit canonique ou même histoire) viennent contrecarrer ses thèses fumeuses : c'est lui qui a raison, envers et contre tous!
Plus sérieusement, la version de 1851 est la seule qui soit vraiment reconnue par l'Eglise, et la découverte de 1999 corrobore bel et bien qu'il s'agit de la version authentique. La version de 1879, rédigée par Mélanie plus de 27 ans après les faits, et suite à de nombreuses démêlées avec les autorités ecclésiales, a sans doute été fortement influencée par ces tumultes. Bien qu'aillant reçu l'imprimatur de l'évêque du lieu, il fût d'abord interdit à tous de l'évoquer ou l'étudier (1915), puis il fût, excusez du peu, mis à l'index (1923) et enfin condamné par le Saint Office (1957).
Du reste, tout cela ne reste qu'une apparition privée, loin de l'alpha et l'omega de la foi chrétienne que certains veulent lui donner. Un témoignage, somme toute, certes important mais loin d'être indispensable à la sanctification, et à pondérer fortement en face de l'enseignement constant de l'Eglise durant plus de 2000 ans.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|