Yves Chiron a pour habitude par Jean-Paul PARFU 2016-12-08 10:43:16 |
|
Imprimer |
de jouer à l'historien très sérieux, très rationnel et qui remet les dingos et autres complotistes à leur place.
Mais, souvent, cette attitude fait qu'il adopte simplement le point de vue académique, officiel et qu'il se goure !
Si vous remarquez Scrutator, Chiron laisse d'abord entendre qu'on vient de faire une découverte majeure, qu'on a retrouvé le véritable secret qui ne parle pas de ceci ou de cela, contrairement à ce que laissent croire tous les dingos, puis, si vous lisez jusqu'à la fin, il vous explique simplement que la version du secret divulguée en 1878-79 n'est pas forcément fausse, mais qu'elle n'est pas la première version communiquée au pape.
Ce qui est paradoxal dans son attitude, c'est qu'il met le doute sur la version longue au moment même où ce qu'elle prédit se déroule sous nos yeux et devient compréhensible pour tout le monde.
Car il ne faut pas se le cacher : le problème de La Salette est que cette apparition met en cause le clergé et même la papauté et c'est ce qui fait que les autorités de l'Eglise, dès le début, ont été gênées par cette apparition et le contenu de son message. En réalité, La Salette nous parle de l'apostasie dans l'Eglise et jusqu'à son sommet, ce que nous dit aussi le 3ème secret de Fatima, secret qui n'existe pas d'ailleurs selon Chiron. Il y a au moins une certaine logique chez lui.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|