Votre dilemme est le suivant :
- La FSSPX ne peut essayer de justifier son action que s'il y a éclipse de l'Eglise (perte de la foi)
- Donc il doit y avoir éclipse de l'Eglise, logique, non ?
- Et comme le message de Mélanie, affabulé plus de 20 ans après les apparitions, parlait d'éclipse, ce message doit forcément être vrai. le prblème, c'est que l'Eglise a toujours refusé l'autehtification de ce message, mais peu importe.
- Non seulement le message en question (celui de l'éclipse) n'est pas authentifié, mais coup de théatre, en 2000, on découvre au Vatican le message original authentique ... qui n'annonce pas la fameuse éclipse !
- Patatras ! Quelle tuile pour la FSSPX et JPP ! Il faut d'urgence contre-attaquer !
- Il suffit d'affirmer que la version "éclipse" controversée rédigée "20 ans après" était en fait une version "longue" ... ! Belle trouvaille !
- Et pour que cela passe, il suffit d'asséner tout cela comme des évidences, on va intimider son interlocuteuir, lui dire qu'il fait semblant de ne pas comprendre, qu'il s'égare, que les journalistes religieux sérieux, spécialistes qui plus est de mariologie, tels que Yves Chiron ne sont pas aussi sérieux ou spécialistes que ... JPP ! C'est tellement évident, n'est-ce-pas, et comment pourrions, ne serait-ce qu'un instant, en douter !

Avec un peu de chance, et la courtoisie légendaire de Scrutator, on s'arrêtera là ... et vous l'aurez échappé belle !

Le problème, c'est qu'on vous connait bien. Plus vos affirmations sont péremptoires, moins elle sont sérieuses !

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !