Il est certainement à l'honneur de la CSM de réussir à attirer les vocations, à les accompagner, à les porter jusqu'au sacerdoce pour la gloire de Dieu et le salut des âmes, et il n'y a pas lieu de le lui reprocher.
Cependant, il faut noter que la capacité de cet institut à susciter des vocations paraît plus faible. Cela est reconnu du reste par Don Paul Préau lui-même dans un entretien à Famille chrétienne.
parmi nos séminaristes, très peu viennent des paroisses que nous desservons.
Je sais, par exemple, que les deux séminaristes de cette Communauté issus de mon diocèse d'origine sont en fait d'anciens fidèles de la chapelle où la messe traditionnelle est (assez mal) célébrée (par des prêtres diocésains, ce qui peut expliquer du reste en partie la réticence à s'orienter vers un institut traditionnel).
Je pourrais citer encore un ancien camarade de classe, aujourd'hui séminariste et bientôt diacre de la CSM, qui devait beaucoup à la messe traditionnelle et le disait.
Inversement, même s'il y a des exceptions, des instituts comme la FSSPX ou la FSSP recrutent avant tout dans leurs propres chapelles en maintenant un nombre très honorable de vocations et d'ordinations. Il faut comparer ce qui est comparable, entre une communauté qui tend à siphonner le recrutement diocésain et des communautés qui se renouvellent avant tout par leurs propres fidèles : il est donc bien vrai qu'il y a une belle réussite de la CSM, mais une réussite à laquelle malgré tout il faut apporter quelques nuances et dont on ne peut certainement pas faire un argument contre les instituts véritablement traditionnels.
Quant à vos prévisions sur le renouveau à venir de la célébration de la messe de Paul VI en latin, elles me paraissent assez incertaines ; car aucune des évolutions en cours actuellement ne me paraît univoque.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !