Il semble bien en effet d'après les informations qui circulent que cette église, construite en 1900, n'ait jamais été un lieu de culte officiellement reconnu par l'église catholique: vous avez donc semble-t-il raison.
Mais cela n'empêche pas de nommer ce que nos yeux voient: une église.
Cela serait quand même un comble que des tradis appliquent à l'église Sainte-Rita le raisonnement que l'église conciliaire leur a appliqué pendant quelques décennies ! Pendant des décennies, la messe traditionnelle était niée, les lieux de culte également, pour des arguties pseudo-canoniques.
Voilà donc une église dans laquelle a été célébrée la messe traditionnelle (peut-être pas à la perfection si je me souviens bien d'un post de Nemo), et nous n'y serions pas sensibles ?
Voilà donc une église qui a développé une pastorale populaire avec la bénédiction des animaux, et nous n'y serions pas sensibles, amateurs ou non de Laudato Si ?
Voilà donc une église où la messe traditionnelle est célébrée depuis quelques mois par l'abbé de Tanoüarn, qui n'est pas un inconnu dans le monde traditionnel, et nous n'y serions pas sensibles ?
Voilà donc une église qui, une fois n'est pas coutume, est défendue par des députés d'un des deux principaux partis, des députés LR, et nous ferions la fine bouche ?
Allons !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !