Le Forum Catholique

A supposer que vous ayez raison, et en l'état cela semble bien être le cas (je ne suis pas canoniste et voulais seulement poser une question de bon sens), il serait bon de creuser davantage cette réalité ecclésiale incontestable que vous mettez en avant.

Il existe dans l'église catholique un second mariage, légal ou plutôt avec effets canoniques, mais non sacramentel. On pourrait l'appeler un mariage imparfait, ou tout autre nom qui vous agréerait.

Ce mariage imparfait (et donc dissoluble) concernerait un nombre assez considérable de chrétiens.

Tous ceux dont le mariage est nul, mais dont la nullité ne sera jamais, ou n'est pas encore déclarée.

Tous ceux qui se remarieraient après un jugement ecclésiastique erroné, et cette éventualité, avec les nouvelles normes mises en vigueur, est de plus en plus envisageable.

Tous les protestants divorcés, dont le premier mariage était valide et sacramentel, mais qui se remarient de bonne foi dans leur église avec la bénédiction des pasteurs.

Tous les orthodoxes divorcés qui se remarient avec l'autorisation et la bénédiction de leur hiérarchie.

Cela fait quand même beaucoup de monde. C'est une réalité ecclésiale incontournable.

Ce mariage imparfait et, par hypothèse, invalide a néanmoins des effets légaux, et pour dire le mot canoniques, considérables. Le mariage de ces faux époux est réputé valide, sans l’être, tant que le jugement de nullité n'est pas prononcé. Ils se doivent mutuellement fidélité. Ils ont le droit de consommer leur mariage et les enfants nés de cette union (non sacramentelle) sont réputés légitimes. Ils sont matériellement adultères, mais l'adultère ne leur est pas imputable étant donnée leur fausse situation. Ils doivent cohabiter (s'ils ne sont pas par ailleurs séparés) jusqu'à la décision de l'officialité diocésaine. Ils doivent élever ensemble leur progéniture. Ils se doivent même mutuellement assistance. Ils n'ont pas la grâce du sacrement, qui n'existe pas devant Dieu, mais ils ont néanmoins en tant que baptisés, et en tant que légalement conjoints, les grâces d'état nécessaires pour vivre leur (fausse) union. Les effets de ce faux, et provisoire, mariage, sont assez proches, tels que nous les avons définis, de ceux du mariage sacramentel.

Êtes-vous d'accord avec cette analyse ?

Cette réalité ecclésiale a-t-elle été étudiée par des canonistes ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Demain, les nouvelles règles sur les nullités en mariage par Leopardi (2015-09-07 14:08:04)

Tenez-nous ... par Cath...o (2015-09-07 17:31:28)

Les canonistes à l'affût... par De Payns (2015-09-07 18:00:31)

C'est exactement ce que je crains Payns par Ubique Fidelis (2015-09-08 09:56:16)

Quant à une simplification de la formation de jugement... par De Payns (2015-09-08 10:06:24)

Effectivement par Ubique Fidelis (2015-09-08 10:33:59)

Mais alors... ? par Paterculus (2015-09-07 18:55:00)

Peron ou pepone ? par Aigle (2015-09-07 19:06:50)

A rien par Jean Ferrand (2015-09-07 19:13:32)

La sentence... par Paterculus (2015-09-07 20:02:46)

Je suis bien d'accord par Jean Ferrand (2015-09-08 10:23:18)

Canon 1684 actuel par Ubique Fidelis (2015-09-08 10:42:55)

Et si par Jean Ferrand (2015-09-08 10:48:17)

Mon avis personnel... par Etienne (2015-09-08 10:59:15)

Autorité dans et de? par PEB (2015-09-08 11:03:10)

Votre réponse par Jean Ferrand (2015-09-08 11:10:19)

Je ne crois pas que l'on puisse dire d'un tribunal ecclésiastique qu'il est inf [...] par Ubique Fidelis (2015-09-08 11:28:34)

Vous ne résolvez pas par Jean Ferrand (2015-09-08 11:44:37)

Oui... par Etienne (2015-09-08 11:55:41)

Excusez-moi par Jean Ferrand (2015-09-08 12:45:22)

Si la dernière sentence est fausse... par Etienne (2015-09-08 13:30:02)

Je ne puis que répéter par Jean Ferrand (2015-09-08 13:40:48)

Il faut distinguer... par Etienne (2015-09-08 14:01:04)

Vous changez par Jean Ferrand (2015-09-08 14:09:02)

Non; par Etienne (2015-09-08 14:14:54)

Non (bis) par Etienne (2015-09-08 14:42:46)

Je maintiens par Jean Ferrand (2015-09-08 16:57:55)

Bon... par Etienne (2015-09-08 17:00:54)

Êtes-vous par Jean Ferrand (2015-09-08 17:13:51)

Pour moi, c'est simple... par Etienne (2015-09-08 17:40:43)

Je vois par Jean Ferrand (2015-09-08 18:28:13)

Je ne suis pas d'accord et en resterai là par Etienne (2015-09-08 18:40:17)

Moi aussi par Jean Ferrand (2015-09-08 19:49:04)

Erratum et Addendum par Etienne (2015-09-09 09:46:17)

Je n'en suis pas du tout partisan par Jean Ferrand (2015-09-09 17:49:13)

Question avant de poursuivre... par Etienne (2015-09-09 18:05:05)

Le pouvoir des clefs par Jean Ferrand (2015-09-10 07:51:37)

Ce que nous dit l'Eglise... par Etienne (2015-09-10 12:26:20)

On revient au point de départ. par Jean Ferrand (2015-09-10 12:49:50)

J'ai apporté une réponse... par Etienne (2015-09-10 15:51:07)

Il ne dissout pas par Jean Ferrand (2015-09-10 17:42:25)

Euh..? par Semetipsum (2015-09-10 17:57:11)

Il peut être nul juridiquement ... par Cath...o (2015-09-10 18:28:16)

Si le mariage par Jean Ferrand (2015-09-10 18:46:06)

Dans ce cas par Vincent F (2015-09-10 18:07:19)

Le nouveau mariage par Jean Ferrand (2015-09-10 18:50:06)

"est réputé valide" par Cath...o (2015-09-10 19:31:50)

Si le tribunal ecclésiastique s'est trompé par Vincent F (2015-09-10 23:34:42)

Donc par Jean Ferrand (2015-09-11 07:50:02)

A part Dieu ... par Cath...o (2015-09-11 09:52:35)

Non par Vincent F (2015-09-11 13:58:41)

Il n'y a pas de dissolution par Leopardi (2015-09-10 18:58:36)

L'officialité par Jean Ferrand (2015-09-11 07:54:33)

Si elle se trompe, ... par Cath...o (2015-09-11 09:40:48)

Je n'y crois pas par Jean Ferrand (2015-09-11 10:08:50)

What??? par Etienne (2015-09-11 10:25:38)

Le pouvoir des clefs par Jean Ferrand (2015-09-11 10:46:41)

L'Eglise a toujours raison par Etienne (2015-09-11 11:02:03)

On doit par Jean Ferrand (2015-09-11 11:09:50)

Et donc ? par Cath...o (2015-09-11 11:27:28)

D'accord ... par Cath...o (2015-09-11 10:34:41)

Il y a par Jean Ferrand (2015-09-11 11:00:50)

Iota unum... par Etienne (2015-09-11 11:43:41)

Je ne sais par Jean Ferrand (2015-09-11 20:15:31)

A supposer par Jean Ferrand (2015-09-12 09:03:03)

A ce compte-là ... par Cath...o (2015-09-08 11:15:01)

Attention par Jean Ferrand (2015-09-08 11:34:12)

Je ne l'explique pas ... par Cath...o (2015-09-08 11:39:16)

Cela s'explique par le fait que la justice ecclésiastique par Ubique Fidelis (2015-09-08 11:47:11)

J'entends bien par Jean Ferrand (2015-09-08 12:36:42)

Mais parce qu'il nous est quasiment impossible par Ubique Fidelis (2015-09-08 12:44:40)

Il ne s'agit pas par Jean Ferrand (2015-09-08 12:54:26)

Dans le cas d'une errreur du tribunal .... par Cath...o (2015-09-08 13:04:42)

erreur et non pas errreur par Cath...o (2015-09-08 13:06:04)

J'ai bien compris par Jean Ferrand (2015-09-08 13:27:03)

Je ne vois pas la nuance par Ubique Fidelis (2015-09-08 13:56:34)

Mais justement par Jean Ferrand (2015-09-08 14:01:02)

Subjectivement... par Paterculus (2015-09-08 15:07:34)

SYNODE, VOICI LE PLAN B POUR LE « DIVORCE CATHOLIQUE » ? par Escartefigue (2015-09-07 22:31:17)

En français sur Benoît et moi par La Favillana (2015-09-07 23:49:24)

La maxime par Jean Ferrand (2015-09-08 10:59:24)

Il y a 10 mois Don Pio Pace écrivait déjà par La Favillana (2015-09-08 00:03:23)

Pour ceux qui lisent l'italien par De Payns (2015-09-08 12:32:48)

Le lien ... par Cath...o (2015-09-08 12:47:44)

Le bon lien (en italien - existe aussi en latin) par Sacerdos simplex (2015-09-08 13:04:39)

Le résumé de Radio Vatican en français par La Favillana (2015-09-08 13:17:12)

Très rapidement, entrant en réunion dans 10 min... par Etienne (2015-09-08 13:22:33)

Si j'ai bien compris par Leopardi (2015-09-08 13:39:47)

Mea culpa - merci de supprimer mon message précédent par Leopardi (2015-09-08 13:48:38)

Tornielli précise par La Favillana (2015-09-08 14:05:12)

Pour comprendre... par PEB (2015-09-11 16:29:35)