 |
Pour moi, c'est simple... par Etienne 2015-09-08 17:40:43 |
|
Imprimer |
...tant qu'un mariage n'est pas déclaré nul, il est réputé valide.
Il s'en suit effectivement que les époux doivent agir en conséquence.
Le jour ou le mariage est réputé définitivement nul par une instance en ayant la compétence, les non-mariés peuvent en tirer toutes les conséquences qui s'en suivent sans se poser plus de questions supplémentaire.
Admettons que ladite instance ait rendu un jugement erroné, sans malice de la part des différentes parties:
- si une des parties contracte un nouveau mariage, il sera réputé valide. L'autre partie devra le considérer ainsi (ou du moins agir en conséquence) même s'il doute du jugement émis.
- ce nouveau "mariage" n'existera pas sacramentellement parlant (donc sera invalide aux yeux de Dieu), puisqu'un motif dirimant l'empêchera ipso-facto, à savoir que l'une des parties du nouveau mariage est déjà lié par un mariage. Il ne peut pour moi y avoir de grâce sacramentelle liée à ce sacrement invalide, à moins d'admettre une certaine forme de polygamie.
Pour pousser le bouchon, admettons qu'une nouvelle preuve de la validité soit découverte, et qu'entre temps l'Eglise permette de réinstruire un procès. Si le premier mariage était alors de nouveau jugé valide, le deuxième serait ipso facto reconnu invalide sans nécessaire jugement : on ne peut être validement marié deux fois.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Demain, les nouvelles règles sur les nullités en mariage par Leopardi (2015-09-07 14:08:04) Tenez-nous ... par Cath...o (2015-09-07 17:31:28) Les canonistes à l'affût... par De Payns (2015-09-07 18:00:31) C'est exactement ce que je crains Payns par Ubique Fidelis (2015-09-08 09:56:16) Quant à une simplification de la formation de jugement... par De Payns (2015-09-08 10:06:24) Effectivement par Ubique Fidelis (2015-09-08 10:33:59) Mais alors... ? par Paterculus (2015-09-07 18:55:00) Peron ou pepone ? par Aigle (2015-09-07 19:06:50) A rien par Jean Ferrand (2015-09-07 19:13:32) La sentence... par Paterculus (2015-09-07 20:02:46) Je suis bien d'accord par Jean Ferrand (2015-09-08 10:23:18) Canon 1684 actuel par Ubique Fidelis (2015-09-08 10:42:55) Et si par Jean Ferrand (2015-09-08 10:48:17) Mon avis personnel... par Etienne (2015-09-08 10:59:15) Autorité dans et de? par PEB (2015-09-08 11:03:10) Votre réponse par Jean Ferrand (2015-09-08 11:10:19) Je ne crois pas que l'on puisse dire d'un tribunal ecclésiastique qu'il est inf [...] par Ubique Fidelis (2015-09-08 11:28:34) Vous ne résolvez pas par Jean Ferrand (2015-09-08 11:44:37) Oui... par Etienne (2015-09-08 11:55:41) Excusez-moi par Jean Ferrand (2015-09-08 12:45:22) Si la dernière sentence est fausse... par Etienne (2015-09-08 13:30:02) Je ne puis que répéter par Jean Ferrand (2015-09-08 13:40:48) Il faut distinguer... par Etienne (2015-09-08 14:01:04) Vous changez par Jean Ferrand (2015-09-08 14:09:02) Non; par Etienne (2015-09-08 14:14:54) Non (bis) par Etienne (2015-09-08 14:42:46) Je maintiens par Jean Ferrand (2015-09-08 16:57:55) Bon... par Etienne (2015-09-08 17:00:54) Êtes-vous par Jean Ferrand (2015-09-08 17:13:51) Pour moi, c'est simple... par Etienne (2015-09-08 17:40:43) Je vois par Jean Ferrand (2015-09-08 18:28:13) Je ne suis pas d'accord et en resterai là par Etienne (2015-09-08 18:40:17) Moi aussi par Jean Ferrand (2015-09-08 19:49:04) Erratum et Addendum par Etienne (2015-09-09 09:46:17) Je n'en suis pas du tout partisan par Jean Ferrand (2015-09-09 17:49:13) Question avant de poursuivre... par Etienne (2015-09-09 18:05:05) Le pouvoir des clefs par Jean Ferrand (2015-09-10 07:51:37) Ce que nous dit l'Eglise... par Etienne (2015-09-10 12:26:20) On revient au point de départ. par Jean Ferrand (2015-09-10 12:49:50) J'ai apporté une réponse... par Etienne (2015-09-10 15:51:07) Il ne dissout pas par Jean Ferrand (2015-09-10 17:42:25) Euh..? par Semetipsum (2015-09-10 17:57:11) Il peut être nul juridiquement ... par Cath...o (2015-09-10 18:28:16) Si le mariage par Jean Ferrand (2015-09-10 18:46:06) Dans ce cas par Vincent F (2015-09-10 18:07:19) Le nouveau mariage par Jean Ferrand (2015-09-10 18:50:06) "est réputé valide" par Cath...o (2015-09-10 19:31:50) Si le tribunal ecclésiastique s'est trompé par Vincent F (2015-09-10 23:34:42) Donc par Jean Ferrand (2015-09-11 07:50:02) A part Dieu ... par Cath...o (2015-09-11 09:52:35) Non par Vincent F (2015-09-11 13:58:41) Il n'y a pas de dissolution par Leopardi (2015-09-10 18:58:36) L'officialité par Jean Ferrand (2015-09-11 07:54:33) Si elle se trompe, ... par Cath...o (2015-09-11 09:40:48) Je n'y crois pas par Jean Ferrand (2015-09-11 10:08:50) What??? par Etienne (2015-09-11 10:25:38) Le pouvoir des clefs par Jean Ferrand (2015-09-11 10:46:41) L'Eglise a toujours raison par Etienne (2015-09-11 11:02:03) On doit par Jean Ferrand (2015-09-11 11:09:50) Et donc ? par Cath...o (2015-09-11 11:27:28) D'accord ... par Cath...o (2015-09-11 10:34:41) Il y a par Jean Ferrand (2015-09-11 11:00:50) Iota unum... par Etienne (2015-09-11 11:43:41) Je ne sais par Jean Ferrand (2015-09-11 20:15:31) A supposer par Jean Ferrand (2015-09-12 09:03:03) A ce compte-là ... par Cath...o (2015-09-08 11:15:01) Attention par Jean Ferrand (2015-09-08 11:34:12) Je ne l'explique pas ... par Cath...o (2015-09-08 11:39:16) Cela s'explique par le fait que la justice ecclésiastique par Ubique Fidelis (2015-09-08 11:47:11) J'entends bien par Jean Ferrand (2015-09-08 12:36:42) Mais parce qu'il nous est quasiment impossible par Ubique Fidelis (2015-09-08 12:44:40) Il ne s'agit pas par Jean Ferrand (2015-09-08 12:54:26) Dans le cas d'une errreur du tribunal .... par Cath...o (2015-09-08 13:04:42) erreur et non pas errreur par Cath...o (2015-09-08 13:06:04) J'ai bien compris par Jean Ferrand (2015-09-08 13:27:03) Je ne vois pas la nuance par Ubique Fidelis (2015-09-08 13:56:34) Mais justement par Jean Ferrand (2015-09-08 14:01:02) Subjectivement... par Paterculus (2015-09-08 15:07:34) SYNODE, VOICI LE PLAN B POUR LE « DIVORCE CATHOLIQUE » ? par Escartefigue (2015-09-07 22:31:17) En français sur Benoît et moi par La Favillana (2015-09-07 23:49:24) La maxime par Jean Ferrand (2015-09-08 10:59:24) Il y a 10 mois Don Pio Pace écrivait déjà par La Favillana (2015-09-08 00:03:23) Pour ceux qui lisent l'italien par De Payns (2015-09-08 12:32:48) Le lien ... par Cath...o (2015-09-08 12:47:44) Le bon lien (en italien - existe aussi en latin) par Sacerdos simplex (2015-09-08 13:04:39) Le résumé de Radio Vatican en français par La Favillana (2015-09-08 13:17:12) Très rapidement, entrant en réunion dans 10 min... par Etienne (2015-09-08 13:22:33) Si j'ai bien compris par Leopardi (2015-09-08 13:39:47) Mea culpa - merci de supprimer mon message précédent par Leopardi (2015-09-08 13:48:38) Tornielli précise par La Favillana (2015-09-08 14:05:12) Pour comprendre... par PEB (2015-09-11 16:29:35)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
