Le Forum Catholique

... mais il y a également ceci

Certes, il n’est pas exclu que des erreurs se produisent dans les procès matrimoniaux. En certaines régions de l’Église, il n’y a pas encore de tribunaux ecclésiastiques qui fonctionnent bien. Parfois, les procès ont une durée excessivement longue. En certains cas, ils se terminent par des sentences problématiques. Il ne semble pas que soit ici exclue, en principe, l’application de l’epikeia au « for interne ». On fait allusion à cela dans la lettre de la Congrégation pour la doctrine de la foi de 1994, quand il est dit que, avec les nouvelles voies canoniques, devrait être exclue « le plus possible », toute discordance entre la vérité vérifiable lors du procès et la vérité objective (cf. Lettre, 9). De nombreux théologiens pensent que les fidèles doivent absolument s’en tenir, même au « for interne », aux jugements du tribunal même si, à leur avis, ils sont erronés. D’autres estiment que, au « for interne », des exceptions sont pensables parce que, dans la législation concernant les procès, il ne s’agit pas de normes de droit divin, mais de normes de droit ecclésial. Cette question exige cependant des études et des clarifications ultérieures. On devrait en effet clarifier d’une manière très précise les conditions pour que se vérifie une « exception », dans le but d’éviter l’arbitraire et de protéger le caractère public – soustrait au jugement subjectif – du mariage.

Je suis d'accord qu'on n'est pas au niveau de l'Instrumentum laboris, mais dans un registre ecclesial similaire.

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Version française de l'Instrumentum Laboris du Synode par Jean Kinzler (2015-07-02 17:44:23)

C'est ce que je disais.... par Justin Petipeu (2015-07-02 18:55:30)

Mais pourquoi par Meneau (2015-07-02 19:35:16)

Merci Meneau, mais .... par Exocet (2015-07-02 23:02:29)

Je ne suis pas sûr de vous comprendre par Meneau (2015-07-02 23:46:56)

Certes ... par Exocet (2015-07-03 00:02:41)

Non par Meneau (2015-07-03 00:25:03)

en effet l'Instrumentum laboris n'a valeur que de brouillon par Luc Perrin (2015-07-03 10:14:25)

Absolument: les documents préparatoires n'ont pas de valeur décisonnelle par Athanase (2015-07-03 15:45:49)

Et vous trouvez ça normal, vous ? par Meneau (2015-07-03 18:37:59)

Il ne s'agit pas d'une proposition contraire ... par Ion (2015-07-03 19:01:51)

Voui... par Meneau (2015-07-03 19:15:21)

En opposition ? par Ion (2015-07-03 22:35:34)

Par ailleurs par Meneau (2015-07-03 19:27:21)

Bien sûr ... par Ion (2015-07-03 22:30:52)

Hum... par Meneau (2015-07-03 22:43:42)

Son opinion a changé ... par Ion (2015-07-03 23:11:14)

Pas très éloignée ? par Meneau (2015-07-03 23:11:25)

Ah j'ai trouvé le texte par Meneau (2015-07-03 23:15:22)

Merci ... par Ion (2015-07-03 23:23:45)

Petite précision pour vous Meneau ... par Ion (2015-07-03 23:31:33)

Mais non ! par Meneau (2015-07-03 23:40:31)

Vous avez raison de faire cette distinction ... par Ion (2015-07-04 15:25:35)

On est bien en effet ... par Ion (2015-07-03 23:18:03)

Je parle sur la forme, non sur le fond par Athanase (2015-07-03 19:13:18)

La position de Daoudal par Jean Ferrand (2015-07-03 07:06:54)

Je suis assez d'accord par Justin Petipeu (2015-07-03 11:02:36)

Texte neutre... dans la coutume jésuite... par Glycéra (2015-07-03 12:55:53)

Si un divorcé remarié par Jean Ferrand (2015-07-03 07:50:38)

Un kaspérien par Jean Ferrand (2015-07-03 10:36:27)

Effectivement, il y a le noeud de la doctrine... par Athanase (2015-07-03 11:23:52)

Votre phrase par Jean Ferrand (2015-07-03 11:32:07)

Oui, on parle bien de déclaration de nullité par Athanase (2015-07-03 14:47:41)